本文關(guān)鍵詞：論偵查階段律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)與通信

  更多相關(guān)文章： 會(huì)見(jiàn)權(quán) 通信權(quán) 交通權(quán)

【摘要】：“會(huì)見(jiàn)難”是我國(guó)刑事辯護(hù)領(lǐng)域的頑疾,此問(wèn)題也一直為理論界和司法實(shí)務(wù)部門所重視,然而實(shí)踐中與“會(huì)見(jiàn)難”相仿的“通信難”問(wèn)題卻遭到了忽視。長(zhǎng)久以來(lái),我國(guó)對(duì)會(huì)見(jiàn)權(quán)、通信權(quán)的研究基本上是停留在相互拆分、二者獨(dú)立探討的研究思路上,但此二種權(quán)利存在極大的共通之處,將其一體化討論能夠更方便我們深化對(duì)此制度的理解和運(yùn)用。本課題嘗試透過(guò)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“交通權(quán)”的概念,從整體出發(fā),總結(jié)會(huì)見(jiàn)、通信制度的本質(zhì)與共通之處,采取比較法研究國(guó)際通行做法,分析偵查階段會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的行使主體、制度保障、權(quán)利限制措施以及批準(zhǔn)制度的合理性等問(wèn)題。這幾個(gè)重要問(wèn)題的澄清與分析,對(duì)我國(guó)刑事辯護(hù)制度的完善具有著重要的意義。本文共分為四個(gè)部分,主要內(nèi)容如下:第一部分:結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的具體刑事訴訟法律規(guī)定,分析我國(guó)會(huì)見(jiàn)、通信制度的現(xiàn)狀,引出本文所要重點(diǎn)研究的問(wèn)題。第二部分:承接前述問(wèn)題,重點(diǎn)從理論層面詳細(xì)闡述會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利制度,并分析我國(guó)會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的概念、本質(zhì)、功能,并結(jié)合國(guó)際文件的要求,借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)重要的制度和規(guī)定,仔細(xì)分析我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定,衡量我國(guó)現(xiàn)階段會(huì)見(jiàn)、通信制度與世界先進(jìn)立法之間的差距。第三部分:重點(diǎn)探討當(dāng)前刑事訴訟領(lǐng)域會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的主體如何歸屬�；貞�(yīng)第一部分問(wèn)題的提出。依據(jù)2012年新修訂的《刑事訴訟法》規(guī)定,通過(guò)對(duì)權(quán)利主體的辨析和主體不同所造成的權(quán)利差異這兩個(gè)層面的研究來(lái)回應(yīng)會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利主體方面出現(xiàn)的問(wèn)題。第四部分:分析會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利限制的合理限度。首先,針對(duì)限制的界限問(wèn)題。明確會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利限制的事由、時(shí)間及方式。其次,針對(duì)內(nèi)容上的界限,分析實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題。最后,論證“三類犯罪”批準(zhǔn)制度的要求,并明確禁止“不允許”的權(quán)利限制態(tài)度。第五部分:對(duì)會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的救濟(jì)提出建議。新刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定違反“不被監(jiān)聽(tīng)”等規(guī)定的法律后果。本文將結(jié)合國(guó)際通行做法,針對(duì)違規(guī)行為,提出解決方案。本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行研究、借鑒的基礎(chǔ)上,通過(guò)新法與舊法對(duì)比,國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法對(duì)比,進(jìn)一步探索完善我國(guó)辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)、通信制度的途徑。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)見(jiàn)權(quán) 通信權(quán) 交通權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 導(dǎo)言6-7
• 一、問(wèn)題的提出7-8
• 二、基本理論概述8-17
• （一）會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的基本概念8-11
• （二）會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的本質(zhì)特征11-13
• （三）會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的主要功能13-14
• （四）會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的立法現(xiàn)狀14-17
• 三、會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利主體問(wèn)題分析17-20
• （一）會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利歸屬辨析17-19
• （二）律師的會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)與犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)19-20
• 四、會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利限制的合理限度20-24
• （一）會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的限制20-23
• （二）會(huì)見(jiàn)、通信內(nèi)容的界限23-24
• （三）“三類犯罪”批準(zhǔn)制度24
• 五、會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)利的保障措施與救濟(jì)24-28
• （一）自由溝通原則應(yīng)當(dāng)確立25
• （二）明確規(guī)定會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)的例外限制25-26
• （三）對(duì)權(quán)利的限制絕非剝奪，應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的補(bǔ)救措施26-27
• （四）通過(guò)科技措施進(jìn)行保障27-28
• 六、結(jié)語(yǔ)28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31-32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王天民;;臺(tái)灣辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)研究[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

2 劉學(xué)敏;劉作凌;;在押被告與律師會(huì)見(jiàn)通信權(quán)的保障與限制——以歐洲人權(quán)法院裁判為借鏡[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年04期

，

本文編號(hào)：552607