本文關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法專家輔助人制度的立法缺陷及其完善

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟法 專家輔助人 鑒定意見 司法鑒定管理 鑒定程序 司法鑒定制度

【摘要】：專家輔助人制度在新刑事訴法中的確立無疑將有助于推動鑒定人出庭作證效果的實現(xiàn),確保鑒定意見的真實性和法官對鑒定意見的正確認定。在此之前,民訴法的有關(guān)規(guī)定和司法實踐的積極探索也為刑事訴訟中專家輔助人制度的完善提供了有效參考。但目前我國有關(guān)專家輔助人制度的規(guī)定,無論是新刑訴法還是司法運作中依然存在缺陷,包括專家輔助人資格不明確、訴訟地位不確定、權(quán)利義務(wù)和出庭程序欠缺等。這些都亟需通過立法予以進一步完善,以確保專家輔助人制度能夠發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)研究生教育院;
【關(guān)鍵詞】： 刑事訴訟法 專家輔助人 鑒定意見 司法鑒定管理 鑒定程序 司法鑒定制度
【基金】：司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所資助項目(GY2014Z-5) 上海地方高校大文科學(xué)術(shù)新人培育計劃資助項目
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 庭審過程中,由訴訟各方當(dāng)事人對鑒定意見的有關(guān)問題進行質(zhì)詢、加以抗辯,發(fā)現(xiàn)其存在的不足是鑒定意見證據(jù)能力和證明力的有效保障。然而,正由于訴訟雙方當(dāng)事人及裁判法官缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識,才聘請能夠解決案件中專業(yè)問題的鑒定人進行鑒定,如果又迫使庭審各方對鑒定人出具的鑒

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳斌;王路;;論我國刑事訴訟中的專家輔助人及其制度構(gòu)建[J];湖北社會科學(xué);2011年01期

2 常林;;司法鑒定與“案結(jié)事了”[J];證據(jù)科學(xué);2009年05期

3 常林;;誰是司法鑒定的“守門人”?——《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》實施五周年成效評析[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

4 盧建軍;;司法鑒定結(jié)論使用中存在問題及解決途徑——兼論我國訴訟專家輔助人制度的建構(gòu)和完善[J];證據(jù)科學(xué);2010年06期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王桂s，

本文編號：527188