本文關(guān)鍵詞：未成年人民事程序主體資格問題研究

  更多相關(guān)文章： 未成年人 普通民事訴訟 國家監(jiān)護(hù) 民事程序主體資格

【摘要】：隨著社會發(fā)展與傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的變化,我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)了大量的留守兒童、非婚生子女和由于婚姻關(guān)系發(fā)生變化產(chǎn)生的單親或繼子女等權(quán)益需要保護(hù)的未成年人。當(dāng)這些未成年人拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益時,卻往往難以踏入司法程序的大門,究其原因,民事程序立法對未成年人主體資格規(guī)定的不足是其主因,正源于此,在我國未成年人民事司法保護(hù)中對作為權(quán)利主體的未成年人缺乏應(yīng)有的程序保障。首先,未成年人作為民事程序主體自身的特殊性被忽視,立法中有關(guān)當(dāng)事人的規(guī)定并未對未成年人作出區(qū)別對待,仍然適用成年人的訴訟主體規(guī)則與審判程序。其次,法定代理人制度沒有考慮到監(jiān)護(hù)人缺失或監(jiān)護(hù)內(nèi)侵權(quán)等特殊狀況時,未成年人如何行使訴權(quán)參與程序維護(hù)自身權(quán)益,監(jiān)護(hù)制度的缺陷在程序中被放大。再次,未成年人程序主體資格及程序權(quán)利規(guī)定散見于未成年人保護(hù)單行法,且具體規(guī)定大都缺乏可操作性,無法為未成年當(dāng)事人參與訴訟提供保障。研究未成年人民事程序主體資格意義深遠(yuǎn),一方面,對權(quán)利主體實(shí)現(xiàn)權(quán)利具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。作為《國際兒童公約》的締約國,我國現(xiàn)階段未成年人民事權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀不容樂觀。主體資格不明,未成年人甚至無法踏入司法救濟(jì)的門檻,而構(gòu)建以兒童利益最大化為原則的未成年人民事審判程序也缺乏最基本的支撐。另一方面,未成年人民事程序主體資格的完善,有助于理清當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,提高涉少民事審判程序的效率,促進(jìn)實(shí)質(zhì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。涉少案件更側(cè)重于未成年人成長利益的考慮,除了查清事實(shí)真相、解決民事糾紛以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平外,還需避免司法程序給未成年人帶來“二次傷害”。本文主要分為六個部分,從未成年人民事程序主體資格相關(guān)法理著手,對未成年人在普通民事訴訟中的主體資格、國家監(jiān)護(hù)理論視角下的未成年人民事程序主體資格加以分析,并對我國未成年人民事程序主體資格的現(xiàn)狀以及如何完善我國未成年人民事主體資格立法進(jìn)行闡述,以期對我國未成年人民事主體資格進(jìn)行較為全面和系統(tǒng)的研究,助益于未或年人權(quán)益司法保障體系的完善。
【關(guān)鍵詞】：未成年人 普通民事訴訟 國家監(jiān)護(hù) 民事程序主體資格
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1;C913.5
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 導(dǎo)論7-9
• 1 未成年人民事程序主體資格的相關(guān)法理9-14
• 1.1 未成年人的法律界定9-11
• 1.1.1 年齡標(biāo)準(zhǔn)9
• 1.1.2 未成年人與兒童、少年、青少年的概念辨析9-10
• 1.1.3 現(xiàn)有界定標(biāo)準(zhǔn)的不足10
• 1.1.4 未成年人主體及其案件的獨(dú)特性10-11
• 1.2 未成年人具有法律規(guī)定的程序主體資格11-14
• 1.2.1 民事訴訟法與民事實(shí)體法中未成年人主體資格的比較11-12
• 1.2.2 確定未成年人民事程序主體資格應(yīng)遵循的原則——未成年人利益最大化12-13
• 1.2.3 未成年人應(yīng)當(dāng)享有訴權(quán)13-14
• 2 未成年人在普通民事訴訟中的主體資格14-17
• 2.1 關(guān)于未成年人民事訴訟主體資格的認(rèn)定方式14-15
• 2.2 普通訴訟中未成年人與監(jiān)護(hù)人的關(guān)系15-17
• 2.2.1 我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的立法規(guī)定15
• 2.2.2 我國監(jiān)護(hù)制度存在的問題及對未成年人民事程序主體資格認(rèn)定的影響15-17
• 3 家事審判程序中未成年人主體資格17-22
• 3.1 家事審判程序的概念和范疇17-18
• 3.2 域外家事審判中對未成年人主體資格保護(hù)的制度借鑒18-20
• 3.2.1 日本家事審判程序19
• 3.2.2 德國家事審判程序19-20
• 3.2.3 我國臺灣地區(qū)家事審判程序20
• 3.3 對我國完善未成年人家事審判主體資格的啟示20-22
• 4 國家監(jiān)護(hù)視角下的未成年人民事程序主體資格22-26
• 4.1 國家監(jiān)護(hù)的含義22
• 4.2 在我國建立未成年人民事公益訴訟制度的探討22-26
• 4.2.1 在我國建立未成年人民事公益訴訟制度具備一定的立法基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)22-24
• 4.2.2 未成年人民事公益訴訟制度的訴訟主體24-26
• 5 我國未成年人民事程序主體的現(xiàn)狀26-30
• 5.1 現(xiàn)行未成年人相關(guān)主體資格立法不完善26-28
• 5.1.1 實(shí)體法與程序法發(fā)展分離與失衡導(dǎo)致的矛盾26-28
• 5.1.2 現(xiàn)行相關(guān)立法分布零散且缺乏可操作性28
• 5.2 我國未成年人監(jiān)護(hù)制度存在諸多問題28-29
• 5.2.1 有關(guān)監(jiān)護(hù)主體資格的規(guī)定存在問題28-29
• 5.2.2 關(guān)于剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定缺乏可操作性29
• 5.3 未成年人民事審判的司法實(shí)踐中存在諸多問題29-30
• 5.3.1 缺乏對未成年人案件特殊性的應(yīng)有關(guān)注29
• 5.3.2 司法能動性的任意發(fā)揮29-30
• 6 完善我國有關(guān)未成年人民事程序主體資格的構(gòu)想30-34
• 6.1 貫徹落實(shí)未成年人利益最大化和未成年人利益優(yōu)先的原則30-31
• 6.2 完善保護(hù)未成年人相關(guān)法律制度31-32
• 6.2.1 完善未成年人民事程序立法,增強(qiáng)相關(guān)法律的系統(tǒng)性和可操作性31
• 6.2.2 完善我國的少年法庭31-32
• 6.3 完善未成年人監(jiān)護(hù)創(chuàng)設(shè)未成年人公益訴訟制度32-33
• 6.4 建立適合我國的家事審判制度33-34
• 7 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韋丹蓓;樊卉;;淺論禁止濫用民事程序權(quán)利的法理基礎(chǔ)[J];科技信息;2010年35期

2 楊榮新;;論民事程序法[J];中國法學(xué);1985年01期

3 劉家興;關(guān)于完善我國民事程序制度的幾個問題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1990年03期

4 齊樹潔,王建源;民事程序法與實(shí)體法關(guān)系的省思[J];法學(xué)雜志;1999年01期

5 張衛(wèi)平;;《民事程序法研究》發(fā)刊詞[J];民事程序法研究;2012年00期

6 齊樹潔,張冬梅;試論民事程序法的意義[J];法學(xué)評論;2000年01期

7 田平安;閆賓;;論日本民事程序法改革的基本內(nèi)容——兼論對我國的啟示[J];河北法學(xué);2011年01期

8 冀宗儒;;從英美法官對案件的管理看民事程序的變化[J];國際商務(wù).對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

9 王文軍;黃洵;;刑事附帶民事訴訟的現(xiàn)狀與反思——基于對刑事附帶民事程序的實(shí)證調(diào)查[J];法學(xué);2008年03期

10 朱福勇;;試論民事程序瑕疵之救濟(jì)[J];法學(xué)雜志;2011年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊榮馨;薛永慧;;略論董必武對我國民事程序法制建設(shè)的重大貢獻(xiàn)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 后新春　陳偉;民事程序中當(dāng)事人選擇權(quán)的完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 選自陳慶柏編著的《涉外經(jīng)濟(jì)法律英語》;美國民事程序法[N];國際商報(bào);2002年

3 陳慶柏 編著;美國民事程序法[N];國際商報(bào);2002年

4 ;美國民事程序法[N];國際商報(bào);2002年

5 陳慶柏編著;美國民事程序法[N];國際商報(bào);2002年

6 ;美國民事程序法[N];國際商報(bào);2002年

7 徐紅亮;應(yīng)限定調(diào)解后反悔的條件[N];人民法院報(bào);2004年

8 西北政法大學(xué)教授 汪世榮;尋覓唐代訴訟法蹤跡[N];檢察日報(bào);2014年

9 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院 袁秀挺;建立知識產(chǎn)權(quán)法院是激勵創(chuàng)新深化保護(hù)的重大舉措[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

10 吳學(xué)安;探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 門鳳嬌;未成年人民事程序主體資格問題研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

2 喻志;古希臘視角下的民事程序法與正義[D];西南政法大學(xué);2011年

3 李玲;民事程序異議權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2008年

4 黃海清;刑民交叉案件的審理[D];廈門大學(xué);2007年

，

本文編號：522931