本文關(guān)鍵詞：以檢察實務視角論羈押必要性審查制度的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：羈押必要性審查制度,是人權(quán)保障理念在刑事訴訟領域中的具體體現(xiàn),該制度切實有效地貫徹執(zhí)行對于促進羈押正確適用和保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益,緩和和化解社會矛盾具有重要意義。刑法上的無罪推定原則和比例原則是該項制度的理論基石,即犯罪嫌疑人、被告人在法院對其作出最終生效的有罪判決之前,均被推定為無罪,因此,應享有包括人身自由在內(nèi)的公民基本權(quán)利。但在司法實踐過程中,基于對整體公共利益的考慮,在法律嚴格限制和法定程序的規(guī)制下允許對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由在一定時期內(nèi),進行一定程度上的限制和剝奪,但必須具有明確的時間期限和合理的限度范圍。在2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》在被第二次修正之前,沒有專門關(guān)于羈押必要性審查制度的規(guī)定,在新刑事訴訟法中賦予了檢察機關(guān)對捕后羈押必要性進行審查的職權(quán)。作為一項新制度,目前對于該項制度的各項規(guī)定較為原則、抽象,配套機制尚不夠完善,在司法實踐中開展該項工作仍存在較多盲點,諸多問題有待解決。本文試從基層檢察院具體開展該項工作的司法實務人員角度出發(fā),對遇到的問題,和相應的做法進行概括總結(jié),對該制度的具體構(gòu)建和完善提出一些見解。全文共四章,約20000字。第一部分從基層檢察院適用羈押性強制措施現(xiàn)狀入手,列舉了筆者所在基層檢察院的相關(guān)數(shù)據(jù),再從立法層面對羈押必要性審查制度的確立及法律屬性進行了闡述。第二部分介紹了德國、美國及我國臺灣地區(qū)的羈押必要性審查制度,涉及這些國家的主要作法。第三部分主要分捕前階段、捕后階段,對羈押必要性審查制度在司法實踐中所存在的問題分別進行論述。第四部分著重論述了在捕前階段,筆者所在基層檢察院正在推廣實行的羈押必要性公開審查會議。并結(jié)合非羈押性強制措施、權(quán)利救濟、監(jiān)管措施、制裁措施等八個方面進行闡述。
【關(guān)鍵詞】：羈押必要性審查 公開審查會議 法律屬性
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 1 我國羈押必要性審查制度實施現(xiàn)狀11-14
• 1.1 立法層面對羈押必要性審查制度的確立11
• 1.2 羈押必要性審查的法律屬性11-12
• 1.3 基層檢察院開展羈押必要性審查工作現(xiàn)狀12-14
• 2 德國、美國和我國臺灣地區(qū)羈押必要性審查制度14-18
• 2.1 德國的羈押必要性審查制度14-15
• 2.2 美國的羈押必要性審查制度15-16
• 2.3 我國臺灣地區(qū)羈押必要性審查制度16-18
• 3 我國羈押必要性審查制度存在的問題18-21
• 3.1 捕前階段18-19
• 3.2 捕后階段19-21
• 4 我國羈押必要性審查制度的完善建議21-36
• 4.1 理念先行21
• 4.2 信息保障21-22
• 4.2.1 全面告知權(quán)利21-22
• 4.2.2 建立信息共享平臺22
• 4.3 工作創(chuàng)新——羈押必要性公開審查會議22-32
• 4.3.1 羈押必要性公開審查會議的基本原則23-25
• 4.3.2 羈押必要性公開審查會議的主體25-26
• 4.3.3 羈押必要性公開審查會議的案件范圍26-27
• 4.3.4 羈押必要性公開審查會議的具體程序27-31
• 4.3.5 實施效果31-32
• 4.4 羈押場所32-33
• 4.5 權(quán)利救濟33
• 4.6 監(jiān)管措施33-34
• 4.7 制裁措施34
• 4.8 完善非羈押性強制措施34-36
• 4.8.1 取保候?qū)徶贫?/span>34-35
• 4.8.2 監(jiān)視居住制度35-36
• 5 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郝永偉;;地方人大規(guī)范性文件審查制度法律屬性初探[J];山東人大工作;2010年01期

2 彭曄;;羈押必要性審查制度及其功能研究[J];法制與社會;2012年31期

3 王凡;姜青;;羈押必要性審查制度的理解和適用(下)[J];法制與社會;2013年01期

4 孫振亮;;股東提案審查制度研究[J];長春理工大學學報(社會科學版);2014年01期

5 余瀾;;建立未成年人刑事案件提速審查制度的思考[J];河南工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年02期

6 張宗利;;淺談規(guī)范性文件前置審查制度的推行[J];齊魯藥事;2009年06期

7 張青;;中日專利“加快審查制度”之比較[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年06期

8 姜青;王凡;;羈押必要性審查制度的理解和適用(上)[J];法制與社會;2012年33期

9 賴玉中;曾浩森;;論羈押必要性審查制度[J];江西理工大學學報;2013年02期

10 杜天文;;淺析羈押必要性審查制度[J];法制與社會;2013年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱瑞欣;;論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 張翠松;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建與完善[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 彭秀坤;;關(guān)于建立地方項目節(jié)能評估和審查制度的立法構(gòu)想[A];環(huán)境保護法制建設理論研討會優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

4 李斌;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建探索[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 唐思蕓;;羈押必要性審查制度的實證研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王珊;;反壟斷法中經(jīng)營者集中的審查制度研究[A];當代法學論壇（2010年第4輯）[C];2010年

8 趙必華;顧明;;捕后羈押必要性繼續(xù)審查制度的貫徹落實[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 林強;;羈押必要性審查制度機制的構(gòu)建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 項谷;姜偉;;羈押必要性審查制度:應然選擇、基本定位與主要構(gòu)造[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者李文飛;非洲12國將建立伙伴審查制度[N];人民日報;2002年

2 聞雷;日本特許廳開始試行特快審查制度[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

3 本報記者 康慨;土耳其改革審查制度,開放數(shù)萬種禁書[N];中華讀書報;2013年

4 本報記者 傅嘉;游戲?qū)彶橹贫让媾R調(diào)整[N];中國證券報;2013年

5 記者 齊培松;福建實行房地產(chǎn)用地出讓公告審查制度[N];中國國土資源報;2014年

6 苗X;日本超級提前審查制度[N];國際商報;2008年

7 本報記者 康書偉;建立信息安全審查制度[N];中國證券報;2013年

8 啟東市檢察院 高飛;羈押必要性審查制度應配套完善[N];江蘇法制報;2013年

9 呂程 姜雪菲 李婷;遼寧省加強規(guī)范性文件審查制度建設[N];中國人口報;2014年

10 通訊員唐永軍;政協(xié)哈密地工委堅持提案審查制度確保提案質(zhì)量[N];亞洲中心時報(漢);2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱淑娣;WTO體制下國際貿(mào)易救濟審查制度研究[D];華東政法學院;2005年

  本文關(guān)鍵詞：以檢察實務視角論羈押必要性審查制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：500655