本文關(guān)鍵詞：公共事件中維權(quán)律師群體的資源動(dòng)員策略研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：21世紀(jì)以來(lái),中國(guó)社會(huì)“抗?fàn)幷巍钡慕Y(jié)構(gòu)特征日漸顯著,以“集體抗?fàn)帯�、“維權(quán)行動(dòng)”、“群體沖突”等為主要樣態(tài)的公共事件大量爆發(fā),進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定等造成了重大影響。值得注意的是,伴隨著公共事件的發(fā)生,維權(quán)律師群體日漸崛起,并在政策變遷的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。維權(quán)律師擁有專業(yè)的知識(shí)技能與豐富的社會(huì)資源,具有強(qiáng)烈的批判精神和積極的建設(shè)理念,并在推動(dòng)公共政策變遷的過(guò)程中顯示出極強(qiáng)的策略性與技巧性。案例分析的研究方法有利于更好地呈現(xiàn)維權(quán)律師的作用功能與政策變遷的理性機(jī)制,因此,論文以孫志剛事件、上海釣魚(yú)執(zhí)法事件及任建宇事件為例,對(duì)維權(quán)律師的資源動(dòng)員策略進(jìn)行了深入分析。維權(quán)律師群體的行動(dòng)策略表現(xiàn)為一種“框架—網(wǎng)絡(luò)—輿論”的同心輻射式結(jié)構(gòu)。首先,在框架構(gòu)建的過(guò)程中,維權(quán)律師群體以知識(shí)分子的人文關(guān)懷與責(zé)任意識(shí)為認(rèn)知起點(diǎn),形成了關(guān)懷社會(huì)、維護(hù)弱者、促進(jìn)社會(huì)公平正義的理念與使命,并由此獲得了不竭的內(nèi)部動(dòng)力支持、天然的行動(dòng)道義優(yōu)勢(shì)與廣泛的社會(huì)輿論認(rèn)同；他們以法律的理性表達(dá)方式為行動(dòng)規(guī)則,在保證了行動(dòng)正當(dāng)性、規(guī)范性與合法性的同時(shí),向社會(huì)大眾宣揚(yáng)了法治建設(shè)的理性邏輯；他們以個(gè)案推動(dòng)制度變革的漸進(jìn)主義為建設(shè)理念,不僅傳遞了建設(shè)法治社會(huì)、促進(jìn)社會(huì)公平的決心與信念,也有效地激發(fā)并促進(jìn)了社會(huì)共識(shí)與社會(huì)合力的形成。其次,在發(fā)動(dòng)權(quán)勢(shì)網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中,維權(quán)律師群體充分調(diào)動(dòng)并維護(hù)拓展了橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò),通過(guò)與媒體記者、律師同行、社會(huì)支持者、法院官員、政府行政官員等保持良好的交流與互動(dòng),維權(quán)律師群體不僅獲得了有益的社會(huì)資源與情感支持,還實(shí)現(xiàn)了對(duì)行動(dòng)邊界的探知與把握。此外,在制造媒體輿論的過(guò)程中,維權(quán)律師群體不僅以自我輿論為核心,搭建自媒體平臺(tái),引發(fā)社會(huì)關(guān)注、激發(fā)社會(huì)共鳴,還有意識(shí)地發(fā)動(dòng)并利用大眾媒體,幫助并促成媒體議題的“生產(chǎn)”與“制造”,以此實(shí)現(xiàn)民眾的“卷入”與政策問(wèn)題的公開(kāi)化。維權(quán)律師群體的行動(dòng)策略為其激發(fā)社會(huì)共鳴、形塑社會(huì)認(rèn)同、獲取社會(huì)資源、探知行動(dòng)邊界等創(chuàng)造了有利的條件。作為體制外的重要社會(huì)力量,維權(quán)律師在國(guó)家與社會(huì)之間搭建起了理性溝通的橋梁,在一定程度上,其所運(yùn)用的資源動(dòng)員策略為公共政策的良性變遷創(chuàng)設(shè)了積極的范本。
【關(guān)鍵詞】：維權(quán)律師 資源動(dòng)員 政策變遷 行動(dòng)策略
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D63;D926.5
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-11
• 緒論11-26
• 第一節(jié) 一個(gè)發(fā)現(xiàn)：維權(quán)律師與公共政策的成功變遷11-13
• 第二節(jié) 研究綜述：群體與資源動(dòng)員13-18
• 第三節(jié) 資源動(dòng)員策略：框架、網(wǎng)絡(luò)與輿論18-21
• 第四節(jié) 案例介紹與資料來(lái)源21-26
• 第一章 群體演化與政治變遷26-33
• 第一節(jié) 改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì)群體的演化26-28
• 第二節(jié) 既得利益群體與威權(quán)國(guó)家形態(tài)的選擇28-30
• 第三節(jié) 從行業(yè)走向社會(huì)：維權(quán)律師群體的產(chǎn)生與發(fā)展30-33
• 第二章 框架建構(gòu)：維權(quán)律師的價(jià)值認(rèn)知33-40
• 第一節(jié) 認(rèn)知起點(diǎn)：知識(shí)分子的人文關(guān)懷與責(zé)任意識(shí)33-36
• 第二節(jié) 行動(dòng)規(guī)則：以法律為“武器”的理性表達(dá)36-38
• 第三節(jié) 建設(shè)理念：以個(gè)案撬動(dòng)制度的漸進(jìn)改良38-40
• 第三章 權(quán)勢(shì)網(wǎng)絡(luò)：維權(quán)律師的“朋友圈”40-49
• 第一節(jié) 廣泛的媒體資源40-42
• 第二節(jié) 互動(dòng)的律師團(tuán)體42-44
• 第三節(jié) 忠誠(chéng)的社會(huì)支持者44-45
• 第四節(jié) 潛在的法官人脈45-47
• 第五節(jié) 良好的官員私交47-49
• 第四章 媒體輿論：維權(quán)律師的“造勢(shì)”行動(dòng)49-55
• 第一節(jié) 自我“造勢(shì)”：自媒體傳播平臺(tái)的搭建49-51
• 第二節(jié) 借力媒體：新聞議題的“生產(chǎn)”與“制造”51-54
• 第三節(jié) 民眾的“卷入”與政策問(wèn)題的公開(kāi)化54-55
• 結(jié)語(yǔ)維權(quán)律師與政策變遷55-60
• 參考文獻(xiàn)60-71
• 后記71

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 冉云飛;;群體事件何以一再發(fā)生[J];同舟共進(jìn);2008年08期

2 于建嶸;;群體事件:2009年想說(shuō)少點(diǎn)不容易[J];決策探索(上半月);2009年01期

3 湯;邵道生;;應(yīng)正確處理“突發(fā)性群體事件”[J];當(dāng)代社科視野;2009年03期

4 梁婷;;群體事件的社會(huì)效應(yīng)及對(duì)策分析[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2009年05期

5 羅成琳;李向陽(yáng);;突發(fā)性群體事件及其演化機(jī)理分析[J];中國(guó)軟科學(xué);2009年06期

6 杜駿飛;;網(wǎng)絡(luò)群體事件的類型辨析[J];國(guó)際新聞界;2009年07期

7 謝志均;;學(xué)生黨員在預(yù)防大學(xué)生群體事件中的作用淺析[J];才智;2010年19期

8 白雪;;和諧社會(huì)背景下突發(fā)性群體事件的依法管控與治理[J];三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

9 劉建華;;群體事件催生管理改革 廣州急尋外地與本地人共管新模式[J];小康;2011年08期

10 譚麗莉;;從群體事件看基層服務(wù)型政府建設(shè)[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李月球;;農(nóng)村突發(fā)性群體事件的原因及其對(duì)策研究[A];“新一輪西部大開(kāi)發(fā)與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 張國(guó);;新時(shí)期政府應(yīng)對(duì)群體事件的基本原則[A];2012城市國(guó)際化論壇——世界城市：規(guī)律、趨勢(shì)與戰(zhàn)略選擇論文集[C];2012年

3 賴安婷;方平;;群體事件中群體情緒的傳播途徑及其影響因素[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

4 杜震華;;對(duì)新形勢(shì)下應(yīng)對(duì)和處置突發(fā)性群體事件的實(shí)踐與思考[A];犯罪防控與平安中國(guó)建設(shè)——中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

5 賈鼎;;基于公眾參與視角的環(huán)境治理中群體事件發(fā)生機(jī)制研究[A];第七屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2013年

6 蔣佳瑜;;群體事件中的國(guó)家被害角色解析[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

7 解坤;武艷艷;;群體事件的應(yīng)對(duì)策略——運(yùn)用利益分析方法分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

8 齊冬梅;王曉霞;;網(wǎng)絡(luò)群體事件預(yù)防與政府網(wǎng)站功能研究[A];2010年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與危機(jī)預(yù)警預(yù)控管理系統(tǒng)研究”論壇論文集[C];2010年

9 馬天山;;民族性群體事件有效處置法律問(wèn)題研究[A];探索 創(chuàng)新 求實(shí)——青海省“十一五”時(shí)期理論和實(shí)踐研究成果匯編（下）[C];2011年

10 廖小東;曹文波;;民族地區(qū)突發(fā)性群體事件與政府危機(jī)管理研究[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中共樂(lè)清市委黨校高級(jí)講師 林仕川;堅(jiān)持“四用”處理好突發(fā)性群體事件[N];溫州日?qǐng)?bào);2009年

2 吳杭民;惡性群體事件背后都有腐敗[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 特派記者 李文生;群體事件處理應(yīng)納入法治軌道[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 宋菁;群體事件納入地方官考核[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

5 記者 王治國(guó);全國(guó)規(guī)模性群體事件明顯下降[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員 邵道生;正確處理“突發(fā)性群體事件”[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

7 駐馬店市驛城區(qū)法院審委會(huì)委員、庭長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員，法律碩士 陳升陽(yáng);關(guān)于跨區(qū)域性群體事件的成因及對(duì)策[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2009年

8 廈門大學(xué)教授 謝泳;設(shè)法解決群體事件中談判者缺席問(wèn)題[N];南方周末;2007年

9 中國(guó)社科院社會(huì)問(wèn)題研究中心主任 于建嶸;群體事件會(huì)越來(lái)越少嗎[N];南方周末;2009年

10 記者 莫小松;積極預(yù)防妥善處置突發(fā)性群體事件[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 羅成琳;突發(fā)群體事件演化及其應(yīng)對(duì)預(yù)案構(gòu)建研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

2 王雷;基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的群體情緒傳播機(jī)制與影響因素研究[D];首都師范大學(xué);2013年

3 單虎;面向群體性突發(fā)公共事件的應(yīng)急管理方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 武雪潔;突發(fā)性群體事件中的利益沖突及協(xié)調(diào)研究[D];重慶大學(xué);2010年

2 曹嘉霖;網(wǎng)絡(luò)群體事件演化機(jī)理研究[D];上海交通大學(xué);2012年

3 歐男;我國(guó)非政府組織參與突發(fā)性群體事件治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

4 金研;網(wǎng)絡(luò)群體事件誘發(fā)機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略研究[D];燕山大學(xué);2012年

5 王卉;農(nóng)村失地型群體事件治理機(jī)制研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2015年

6 呂卿;泄憤型突發(fā)群體事件研究[D];上海交通大學(xué);2009年

7 陳潔;我國(guó)突發(fā)群體事件的處置研究[D];上海交通大學(xué);2008年

8 楊夢(mèng)石;我國(guó)地方政府應(yīng)對(duì)突發(fā)性群體事件問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

9 郎靜臣;突發(fā)性群體事件的發(fā)生機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 盧帆;政治顛覆型網(wǎng)絡(luò)群體事件的預(yù)防與治理[D];湖南師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：公共事件中維權(quán)律師群體的資源動(dòng)員策略研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：488215