本文關鍵詞：逮捕必要性審查研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：逮捕是一柄雙刃劍,它以侵害權利的方式來保障社會安全,以嚴格限制個人自由的代價來保障公眾的自由。因而對是否確有逮捕之必要,進行合理的審查就顯得極為重要。新刑事訴訟法對我國的逮捕制度做了一定的調整,但從新法實施一年后的效果來看,仍然存在諸多問題。本文從逮捕必要性審查的現(xiàn)實意義入手,通過比較分析的研究方式,剖析我國與大陸法系、英美法系等國家,在逮捕必要性審查主體、方式、內容等方面的異同,進而探尋我國逮捕必要性審查制度的缺陷及原因,最后對我國逮捕必要性審查制度的完善和發(fā)展進行了前瞻性思考。本文提出,首先需要對逮捕必要性條件進一步類型化研究,盡可能形成司法實務中公認的準則或慣例,限制逮捕的不確定性;其次,對逮捕的功能進行重新定位,實現(xiàn)逮捕與羈押的分離;再者,轉換逮捕審查的方式,實現(xiàn)羈押過程的庭審化,從而構建符合現(xiàn)代法治精神的逮捕必要性審查制度。
【關鍵詞】：逮捕 羈押 必要性 庭審模式
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文提要4-5
• Abstract5-8
• 導論8-9
• 一、逮捕必要性審查的理論與意義9-16
• 1.逮捕必要性審查是無罪推定的邏輯結果9-11
• 2.逮捕必要性審查是正當程序內在要求11-12
• 3.逮捕必要性審查是保障人權的必然需要12-13
• 4.逮捕必要性審查的現(xiàn)實意義13-16
• 二、逮捕必要性審查的主體16-21
• 1.大陸法系制度16-17
• 2.英美法系制度17-18
• 3.我國臺灣地區(qū)制度18-19
• 4.對我國的借鑒意義19-21
• 三、逮捕必要性審查的方式21-24
• 1.我國的逮捕審查方式21
• 2.大陸法系的審查方式21-22
• 3.英美法系的審查方式22
• 4.審查方式的比較研究22-24
• 四、逮捕必要性審查的主要內容24-32
• 1.一般逮捕情形研究24-28
• 2.徑行逮捕情形研究28-30
• 3.違反義務的轉捕情形研究30
• 4.酌定不予逮捕情形研究30-32
• 五、中國制約逮捕必要性審查效果的因素32-36
• 1.逮捕必要性審查實踐中的缺陷32-33
• 2.制約逮捕必要性審查的原因33-36
• 六、中國逮捕必要性審查制度的完善與發(fā)展36-38
• 1.將逮捕必要性要件進一步類型化。36
• 2.實現(xiàn)逮捕與羈押的分離。36-37
• 3.建立羈押的司法審查制度。37-38
• 結語38-39
• 參考文獻39-43
• 致謝43-44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 安洪強;閆貴倫;馬一銘;;論羈押必要性審查及其實踐途徑[J];法制與社會;2012年23期

2 陳瑞華;未決羈押制度的理論反思[J];法學研究;2002年05期

3 賴玉中;曾浩森;;論羈押必要性審查制度[J];江西理工大學學報;2013年02期

4 冀祥德;;民憤的正讀——杜培武、佘祥林等錯案的司法性反思[J];現(xiàn)代法學;2006年01期

  本文關鍵詞：逮捕必要性審查研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：486843