本文關(guān)鍵詞：民訴當(dāng)事人能否成為幫助偽造證據(jù)罪的犯罪主體，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：正案情簡(jiǎn)介2008年初,衛(wèi)某投資人民幣900萬元入股蔡某實(shí)際控制的南京某公司,參與公司經(jīng)營(yíng),雙方約定衛(wèi)某有權(quán)隨時(shí)要求公司回購(gòu)自己的股份。2011年底,在發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營(yíng)不善后,衛(wèi)某要求公司回購(gòu)自己的股份,遭到蔡某拒絕,衛(wèi)某遂起訴至原南京市白下區(qū)法院。該案經(jīng)一、二審審理,原南京市白下區(qū)法院、南京市中級(jí)人民法院均支持了衛(wèi)某的訴求,判決公司向衛(wèi)某支付股權(quán)回購(gòu)款900萬元及利息,并查封了該公司的核心資產(chǎn)。
【作者單位】： 江蘇省南京市人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 偽造證據(jù);南京市白下區(qū);民訴;犯罪主體;虛假訴訟;案經(jīng);訴訟公正;體系解釋;定罪處罰;記錄人;
【分類號(hào)】：D920.5;D925.1
【正文快照】： 要有以下兩個(gè)方面:案情簡(jiǎn)介關(guān)于蔡某的行為是否構(gòu)成“指使他人作偽證”。2008年初,衛(wèi)某投資人民幣900萬元入股蔡第一種意見認(rèn)為,蔡某不構(gòu)成“指使他人作偽證”。理某實(shí)際控制的南京某公司,參與公司經(jīng)營(yíng),雙方約由是:雖然蔡某是在幕后操作,但張某、陳某才是民事定衛(wèi)某有權(quán)隨時(shí)要

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬榮春;論幫助毀滅、偽造證據(jù)罪[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 陳洪兵;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪探析[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

3 黃勇鵬;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的立法疏漏與完善[J];人民檢察;2005年11期

4 彭峰;;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪客觀方面認(rèn)定問題探析[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

5 劉濤;;當(dāng)事人偽造證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)規(guī)定為犯罪[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年02期

6 譚志君;;論偽造證據(jù)的犯罪[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

7 吳占英;;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪若干問題探微[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

8 趙敏;;論幫助刑事案件的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為認(rèn)定[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

9 張明楷;;論幫助毀滅、偽造證據(jù)罪[J];山東審判;2007年01期

10 馮江菊;;幫助當(dāng)事人毀滅罪證行為的認(rèn)定——兼論幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與包庇罪的區(qū)分[J];河南社會(huì)科學(xué);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 賈雪峰;戴月;刁燕明;;偽造證據(jù)1例[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 馬超 本報(bào)通訊員 徐q

本文編號(hào)：481169