本文關鍵詞：我國海洋污染損害司法鑒定問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,迅猛發(fā)展的海洋開發(fā)業(yè)與航運事業(yè)帶來了經濟的騰飛也帶來了頻發(fā)的事故。接連發(fā)生的重大海上污染事件,讓我們深刻的意識到人類對海洋的破壞以及海洋污染對我們生存環(huán)境的重大影響。海洋污染事故一般都會引發(fā)訴訟程序,在訴訟程序中證據(jù)的作用至關重要。鑒定意見作為我國訴訟中的法定證據(jù)之一,以其科學性與客觀性在案件的審理中發(fā)揮著巨大作用。海洋污染司法鑒定活動是在海洋污染訴訟中運用海洋科學的理論與方法,采用現(xiàn)代海洋調查分析儀器,根據(jù)相關標準,對被污染海域損害程度進行定性和定量的檢測,最后通過對損害結果和程度的確認,得出科學的鑒定意見。在海洋污染損害索賠訴訟中,鑒定意見能夠影響甚至決定案件的定性與賠償數(shù)額,對于厘清案情明確當事人責任有著重要意義,不但能幫助維護當事人的合法利益,而且對我國的海洋利益影響深遠。然而,我國海洋污染損害司法鑒定制度并不完善,可以說尚處于發(fā)展起步階段,因此,本文結合相關立法和海洋污染損害司法鑒定實踐,對該領域存在的主要法律問題進行研究,并提出相應的完善建議。本文除引言和結論外,共包括四章內容。第一章在明確司法鑒定相關概念、特征、原則的基礎上,對海洋污染損害司法鑒定進行概述,指出了我國海洋污染損害司法鑒定的定義、特點以及鑒定事項。第二章重點分析我國海洋污染損害司法鑒定立法方面內容,分析我國相應的立法現(xiàn)狀及問題。在借鑒外國立法的基礎上,我國有必要建立統(tǒng)一的立法規(guī)范,為海洋污染損害鑒定機構進行司法鑒定提供科學有體系的依據(jù)。第三章針對海洋污染損害司法鑒定主體資質不清、管理不足等問題,提出他律、自律兩方面的加強都必不可少。第四章討論海洋污染損害司法鑒定在訴訟中的應用問題。2012年新修訂的《民事訴訟法》為司法鑒定的規(guī)范注入新鮮活力,一些制度例如司法鑒定委托制度得到加強,一些好的制度例如鑒定人不出庭的后果、專家意見等得到規(guī)范或確定。但在鑒定程序啟動、鑒定意見審查、鑒定異議權等方面,我國需要進步的空間還有很大。完善我國海洋污染司法鑒定制度,需要從多個環(huán)節(jié)入手,這對促進我國海洋污染訴訟司法公正,維護我國海洋權益意義重大。
【關鍵詞】：海洋污染 司法鑒定 鑒定意見 完善意見
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1;D922.68
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-13
• 第1章 海洋污染損害司法鑒定概述13-20
• 1.1 司法鑒定概述13-15
• 1.1.1 司法鑒定概念13
• 1.1.2 司法鑒定的原則13-15
• 1.2 海洋污染損害司法鑒定的概念15
• 1.3 海洋污染損害司法鑒定的特點與意義15-16
• 1.4 我國海洋污染損害司法鑒定事項16-20
• 第2章 我國海洋污染損害司法鑒定相關立法問題20-27
• 2.1 我國相關立法現(xiàn)狀20-24
• 2.1.1 立法體系上缺乏專門性管理規(guī)范20-21
• 2.1.2 海洋污染損害司法鑒定缺乏完善標準體系21-22
• 2.1.3 相關立法內容的合理性存在爭議22-24
• 2.2 對我國海洋污染損害司法鑒定立法的完善建議24-27
• 2.2.1 國際上先進的實踐與經驗簡介24-25
• 2.2.2 我國海洋污染損害司法鑒定法律體系的構建25-27
• 第3章 我國海洋污染損害司法鑒定主體問題27-33
• 3.1 鑒定主體制度現(xiàn)狀27-28
• 3.2 存在的問題28-30
• 3.2.1 缺乏統(tǒng)一資格標準與管理28
• 3.2.2 鑒定機構的公益性問題28-30
• 3.2.3 鑒定主體中立性問題30
• 3.3 對我國海洋污染損害司法鑒定主體的完善建議30-33
• 3.3.1 加強司法行政機關統(tǒng)一管理30-31
• 3.3.2 鑒定機構公益性的保障31
• 3.3.3 加強行業(yè)自律與管理31-33
• 第4章 海洋污染損害司法鑒定在訴訟中的應用問題33-52
• 4.1 新《民事訴訟法》下的進步33-36
• 4.1.1 鑒定委托制度34-35
• 4.1.2 鑒定人出庭制度的保障35
• 4.1.3 專家意見得到重視35-36
• 4.2 海洋污染損害司法鑒定訴訟中程序問題36-45
• 4.2.1 司法鑒定啟動問題36-38
• 4.2.2 鑒定人出庭制度難保障38
• 4.2.3 海洋污染損害鑒定意見的審查問題38-43
• 4.2.4 當事人異議權問題43-45
• 4.3 海洋污染損害司法鑒定訴訟中程序完善建議45-52
• 4.3.1 對海洋污染損害司法鑒定啟動的完善建議45-46
• 4.3.2 對海洋污染損害司法鑒定人出庭制度的完善建議46-47
• 4.3.3 完善海洋污染損害鑒定意見審查機制47-50
• 4.3.4 當事人異議權合理使用的建議50-52
• 結論52-54
• 參考文獻54-59
• 致謝59-60
• 作者簡介60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳從紅;;民事訴訟中司法鑒定人訴訟地位研究——從專家輔助人看我國司法鑒定人地位的新發(fā)展[J];法制與社會;2013年05期

2 孫付;中外鑒定人訴訟地位之比較[J];華北電力大學學報(社會科學版);2001年03期

3 沈臻懿;;構建海事司法鑒定機構的探索——以上海建設國際航運中心為視角[J];中國司法鑒定;2011年01期

4 鄒明理;;新《民事訴訟法》司法鑒定立法的進步與不足——對新民訴法涉及修改鑒定規(guī)定的幾點認識[J];中國司法鑒定;2012年06期

5 韓立新;;船舶污染造成的海洋環(huán)境損害賠償范圍研究[J];中國海商法年刊;2005年00期

6 曾艷;黃菊秀;;論海事審判思維及理念在海事審判中的應用[J];中國商法年刊;2013年00期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 虞潯;1997年以來中國司法體制和工作機制改革進程中上海的實踐與探索[D];華東政法大學;2013年

  本文關鍵詞：我國海洋污染損害司法鑒定問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：450687