本文關(guān)鍵詞：打印遺囑問題的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展,人們?cè)絹碓絹砹?xí)慣于使用電腦、手機(jī)等作為文字錄入工具。在遺囑方面,一部分人開始使用電腦錄入遺囑的內(nèi)容并將其打印出來,形成打印遺囑。然而我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)打印遺囑的類型歸屬和效力認(rèn)定進(jìn)行規(guī)定,這便給司法實(shí)務(wù)中判定打印遺囑造成了影響。但是我們可以引入遺囑形式緩和原則,將打印遺囑作為一種在形式上有瑕疵的遺囑,在這種情況下打印遺囑的效力判定才有了可行性。首先,本文通過一起打印遺囑的判決來進(jìn)行分析,歸納出打印遺囑問題的研究點(diǎn)——打印遺囑的類型歸屬、效力認(rèn)定問題和打印遺囑效力認(rèn)定時(shí)的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)問題。其次,目前我國(guó)學(xué)者對(duì)打印遺囑的類型歸屬的爭(zhēng)議觀點(diǎn),提出打印遺囑并不是一種新型遺囑,而應(yīng)根據(jù)個(gè)案當(dāng)中打印遺囑的表現(xiàn)形式,分情況將其納入到自書遺囑或代書遺囑的類型中。然后,分析打印遺囑成立及生效的問題,在此基礎(chǔ)上提出在遺囑形式上引入遺囑形式緩和原則,在堅(jiān)持遺囑形式嚴(yán)格法定主義的情況下,對(duì)遺囑的形式要件進(jìn)行一定程度的豁免。由于打印遺囑畢竟不同于傳統(tǒng)的遺囑,所以在認(rèn)定其效力時(shí)需要著重審查其來源和真實(shí)性問題。最后,遺囑作為證據(jù)法中的書證,在認(rèn)定打印遺囑的效力時(shí)也要結(jié)合民事訴訟法的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn),在司法實(shí)務(wù)中對(duì)打印遺囑進(jìn)行效力認(rèn)定時(shí),采取高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：打印遺囑 遺囑形式緩和 舉證責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1;D923.5
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、問題的提出10-13
• (一) 典型案件的介紹10-12
• (二) 打印遺囑的焦點(diǎn)問題12-13
• 1. 打印遺囑的類型歸屬12
• 2. 打印遺囑效力認(rèn)定12
• 3. 打印遺囑的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)12-13
• 二、打印遺囑不是一種新的遺囑形式13-17
• (一) 我國(guó)學(xué)者對(duì)打印遺囑形式的爭(zhēng)論13-15
• 1. 自書遺囑說13
• 2. 代書遺囑說13-14
• 3. 折中說14
• 4. 新型遺囑說14-15
• 5. 遺書說15
• (二) 分別情況確定打印遺囑的類型15-17
• 1. 遺囑人自己使用電腦錄入并打印的遺囑,應(yīng)認(rèn)定為自書遺囑16
• 2. 遺囑人委托他人代為打印并簽名的打印遺囑,應(yīng)認(rèn)定為代書遺囑16-17
• 三、打印遺囑的效力認(rèn)定17-21
• (一) 打印遺囑效力認(rèn)定時(shí)存在的問題17-18
• 1. 遺囑的嚴(yán)格要式性對(duì)打印遺囑成立的影響17-18
• 2. 遺囑人內(nèi)心真意對(duì)打印遺囑效力的影響18
• (二) 打印遺囑認(rèn)定有效的條件18-21
• 1. 遺囑形式緩是確定打印遺囑效力的原則18-20
• 2. 堅(jiān)持遺囑的嚴(yán)格要式性原則,并靈活運(yùn)用適度緩和遺囑的方式20
• 3. 不同類型的打印遺囑的有效條件20-21
• 四、打印遺囑效力認(rèn)定時(shí)的舉證責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)問題21-24
• (一) 根據(jù)打印遺囑的表現(xiàn)形式,分配舉證責(zé)任21-22
• (二) 打印遺囑效力認(rèn)定時(shí)的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)22-24
• 1. 打印遺囑來源的證明22-23
• 2. 打印遺囑真實(shí)性的證明23-24
• 結(jié)語24-25
• 參考文獻(xiàn)25-27
• 致謝27

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任祖榮;論共同遺囑[J];江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

2 睢素利;單國(guó)軍;;共同遺囑的法律效力研析[J];成人高教學(xué)刊;2008年04期

3 魯曉明;;共同遺囑上的兩難抉擇及其立法應(yīng)對(duì)[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

4 陳小愿;;論遺囑自由及其限制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年06期

5 吳國(guó)平;;夫妻共同遺囑的效力及其立法建議[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

6 張淞;;共同遺囑中的兩難抉擇及立法探討[J];現(xiàn)代交際;2012年08期

7 郭彩汾;;論遺囑自由之限制[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年20期

8 曲潤(rùn)富，樓曉;夫妻共同遺囑不得限制一方的遺囑自由[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1994年04期

9 檀釗;;共同遺囑制度初論──兼論中國(guó)共同遺囑制度的建立與完善[J];創(chuàng)新;2013年06期

10 袁仕友;;我能否變更自己的遺囑[J];長(zhǎng)壽;2006年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 夏秀淵;;試論對(duì)遺囑自由的限制[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳立烽 葉文炳;電腦打字遺囑有效[N];人民法院報(bào);2005年

2 本報(bào)通訊員 郭敬波;打印的遺囑引發(fā)法律爭(zhēng)議[N];工人日?qǐng)?bào);2011年

3 梅海洋;共同遺囑應(yīng)有限肯定[N];江蘇法制報(bào);2012年

4 石景山區(qū)法院 董妍;遺囑自由的底線在哪里[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

5 段春梅 陸俊芳 熊要先 北京市高級(jí)人民法院 北京市順義區(qū)人民法院;不符形式要件但系遺囑人真實(shí)意思的遺囑應(yīng)有效[N];人民法院報(bào);2013年

6 傅達(dá)林;怎樣設(shè)立遺囑[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

7 本報(bào)記者 李吉斌;公證遺囑不應(yīng)具有當(dāng)然優(yōu)先效力[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 戴娟;對(duì)我國(guó)遺囑自由進(jìn)行適當(dāng)限制的立法思考[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 ;遺囑為證，緣何依然敗訴？[N];廣東科技報(bào);2003年

10 本報(bào)記者 劉娜　實(shí)習(xí)生 張美橙;難以繼承的遺產(chǎn)[N];云南政協(xié)報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉瓊;論共同遺囑[D];鄭州大學(xué);2010年

2 孫曉曦;論遺囑自由及其必要限制[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2012年

3 張文杰;共同遺囑相關(guān)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 馬玉錦;共同遺囑制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

5 張婷;論共同遺囑及其立法構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

6 劉穎玲;論夫妻共同遺囑的效力[D];暨南大學(xué);2015年

7 葛婉平;網(wǎng)絡(luò)遺囑效力研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

8 徐笑;論我國(guó)遺囑類型及其效力的立法完善[D];華中師范大學(xué);2015年

9 陳淑萍;公證遺囑的效力研究[D];遼寧大學(xué);2016年

10 楊貝貝;論我國(guó)遺囑形式的立法完善[D];遼寧大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：打印遺囑問題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：447177