學(xué)界對我國檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境行政公益訴訟的研究正趨向精細(xì)化。在這一過程中,一些細(xì)節(jié)性的具體法律問題逐步得到重視和深入研究。其中一個(gè)比較重要的具體問題就是如何判斷環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)是否履行了其監(jiān)督管理職責(zé)。通過對相關(guān)判例的實(shí)證分析,可以明確以下幾個(gè)問題:用以直接確定環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)積極作為職責(zé)的依據(jù)范圍應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)展,相關(guān)行政主管機(jī)關(guān)的職責(zé)與職權(quán)應(yīng)當(dāng)劃分清楚;環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)只要證明其在主觀方面不存在不履行或怠于履行其監(jiān)督管理職責(zé)的故意,在客觀方面已經(jīng)合法地窮盡各種行政管理措施,即使受損的環(huán)境資源在檢察建議規(guī)定的時(shí)間內(nèi)仍沒有得到全面恢復(fù),環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)也不應(yīng)被認(rèn)定為存在違法不作為;確認(rèn)環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)不作為違法是判定其未積極履職的前提,不應(yīng)成為一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟請求。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出及意義
二、司法判決中所認(rèn)定的環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)作為義務(wù)的直接依據(jù)
三、環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)不作為違法的司法判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (一)檢察機(jī)關(guān)主張的環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)的不作為
    (二)環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)的抗辯事由
    (三)法院對環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)抗辯事由的態(tài)度
        1．否定態(tài)度
        2．贊同態(tài)度
四、環(huán)境資源行政主管機(jī)關(guān)不作為違法的訴訟請求及其判決
    (一)法院認(rèn)可不作為違法的訴訟請求
    (二)法院不認(rèn)可不作為違法的訴訟請求
五、實(shí)證分析的結(jié)論與展望



本文編號：3980033