行政協(xié)議是我國(guó)新出現(xiàn)的一類特殊合同,正受到國(guó)家機(jī)關(guān)的日益重視。通過(guò)行政協(xié)議這種特殊形式,相對(duì)人一方可以以積極的權(quán)利方式直接參與或者實(shí)施行政職能。這種趨于雙方協(xié)商的方式更容易得到相對(duì)人一方的認(rèn)可。隨著2014年新《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的通過(guò)以及2018年司法解釋正式實(shí)施,其中關(guān)于受案范圍這一章節(jié)的內(nèi)容也就相應(yīng)地發(fā)生了改變。依據(jù)相關(guān)法條的內(nèi)容,因行政協(xié)議發(fā)生的糾紛被法律歸為其受案范圍,即行政協(xié)議可訴。也就是說(shuō),若行政主體一方未完成雙方成立的協(xié)議內(nèi)容時(shí),相對(duì)人一方就可以向管轄法院提出行政訴訟來(lái)保護(hù)其正當(dāng)權(quán)益。但是,該規(guī)定忽視了行政協(xié)議具備的雙向性特征,沒(méi)有解決當(dāng)相對(duì)人一方未完成約定的內(nèi)容時(shí)該如何強(qiáng)制執(zhí)行的問(wèn)題,其他相關(guān)法律法規(guī)或者司法解釋也未曾對(duì)這種情況做出更加明確、具體的規(guī)定。本文通過(guò)對(duì)筆者搜查、歸納的各類案例進(jìn)行分析、總結(jié),得出當(dāng)前在司法實(shí)踐中,針對(duì)相對(duì)人一方未完成或者瑕疵完成協(xié)議約定的內(nèi)容時(shí)所采用的三種強(qiáng)制執(zhí)行路徑方式。從中可以看出,無(wú)論是新實(shí)施的訴訟法修改之前或者之后,針對(duì)協(xié)議相對(duì)人的各種強(qiáng)制執(zhí)行的辦法都相對(duì)混亂,并沒(méi)有統(tǒng)一的立法規(guī)定。而且通過(guò)個(gè)案分析及司法實(shí)踐或者理論界的評(píng)價(jià)...

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意義
    1.2 采用的理論工具和方法
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 基本思路
2 行政協(xié)議相對(duì)人的強(qiáng)制執(zhí)行路徑的選擇前提
    2.1 行政協(xié)議的性質(zhì)及特點(diǎn)
        2.1.1 行政協(xié)議的性質(zhì)
        2.1.2 行政協(xié)議的特點(diǎn)
    2.2 行政協(xié)議與行政行為的關(guān)系
3 行政協(xié)議相對(duì)人的強(qiáng)制執(zhí)行路徑的現(xiàn)狀和問(wèn)題分析
    3.1 行政機(jī)關(guān)提起民事訴訟
        3.1.1 法院駁回
        3.1.2 法院受理并支持
        3.1.3 提起民事訴訟的缺陷
    3.2 行政機(jī)關(guān)依據(jù)行政協(xié)議申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行
        3.2.1 案情介紹
        3.2.2 法院支持的理由
        3.2.3 依據(jù)行政協(xié)議申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的缺陷
    3.3 行政機(jī)關(guān)依據(jù)作出的行政決定申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行
        3.3.1 案情介紹
        3.3.2 行政決定與行政優(yōu)益權(quán)的關(guān)系
        3.3.3 依據(jù)行政決定申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的缺陷
4 相對(duì)人強(qiáng)制執(zhí)行路徑的改造建議
    4.1 域外行政協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行路徑的分析與借鑒
        4.1.1 英美國(guó)家的強(qiáng)制執(zhí)行路徑
        4.1.2 法國(guó)的強(qiáng)制執(zhí)行路徑
        4.1.3 德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的強(qiáng)制執(zhí)行路徑
    4.2 引入自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行
        4.2.1 引入自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行的前提條件
        4.2.2 引入自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行的優(yōu)勢(shì)
        4.2.3 引入自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行的救濟(jì)途徑
    4.3 完善非訴強(qiáng)制執(zhí)行制度
        4.3.1 采用聽(tīng)證程序
        4.3.2 制定嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
致謝



本文編號(hào)：3979229