目前,我國民事訴訟法規(guī)定的兩種審判組織是以合議制為主、獨任制為輔的,而立法同時又將獨任制與簡易程序捆綁適用,忽視了獨任制作為一種審判組織形式的獨立地位。隨著司法改革的不斷深化,獨任制的擴張適用的呼聲也逐漸強烈。獨任制在我國的擴張適用,首先具有必要性。獨任制的擴張,不僅是司法公正和司法效率的體現(xiàn),更是我國建設(shè)法治國家、加強司法體制改革的必由之路。其次,獨任制的擴張適用還具有可行性。就社會現(xiàn)狀來說,我國目前"案多人少"、"形合實獨"的司法環(huán)境以及立案數(shù)量的井噴式增長也決定了獨任制擴張至普通程序中是具有可行性的。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）捆綁式立法，獨任制無獨立地位
    （二）爆炸式訴訟，實踐中“形合實獨”
二、獨任制適用的現(xiàn)狀及成因
    （一）社會需求擴張，立法進(jìn)程滯后
    （二）立法過于僵化，忽視實踐需求
三、域外適用獨任制審判的考察分析
    （一）英美法系
        1、英國。
        2、美國。
    （二）大陸法系
        1、德國。
        2、我國臺灣地區(qū)。
四、我國獨任制擴張適用的建議及措施
    1、確認(rèn)獨任制作為審判組織的獨立地位
    2、獨任制可以擴張適用至普通程序中
    3、賦予當(dāng)事人選擇適用獨任制的權(quán)利
結(jié)語



本文編號：3974096