證人作為刑事訴訟中重要的訴訟參與人,證人的地位越來越被重視,十八屆四中全會之后,證人出庭作證的問題作為審判為中心的訴訟制度改革的重要一環(huán)又一次被提起,但在我們國家證人出庭作證并沒有達到我們預設的效果,2012年刑事訴訟法的修改雖然對證人出庭做出了較為完善的規(guī)定,但是由于我們國家受傳統(tǒng)文化的制約,加之我們的司法機關對于證人出庭作證所持的消極態(tài)度,導致我們出庭作證率還是處于一個很低的狀態(tài),這已經(jīng)成為我國審判為中心的訴訟制度改革的道路上的一大阻礙。本文在閱讀大量文獻的基礎之上,找到了我國證人出庭作證制度存在的問題主要包括我國對證人的保護落實不到位,證人出庭作證法經(jīng)濟補償僅僅是空洞的規(guī)定,可操作性差,另外,在司法機關方面,出于訴訟效率的考慮,運用庭前證言已經(jīng)成為一種常態(tài)。針對上述問題,同時參考大陸法系國家和英美法系國家的不同做法,建議我們國家應當在完善直接言詞原則的基礎之上適當?shù)牟杉{傳聞證據(jù)排除規(guī)則,使得那些庭前為了不出庭而采納的庭前證言不能成為定案的依據(jù),同時對證人的保護和經(jīng)濟補償設置專門機構來履行職責,消除證人出庭的后顧之憂,當然我們并不是要求證人毫無例外的必須出庭,但是沒有客觀理由不出庭...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 課題來源
    1.2 選題意義
    1.3 國內外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
第2章 以審判為中心的改革與證人出庭作證的關系
    2.1 以審判為中心的訴訟制度改革的概況
    2.2 實現(xiàn)證人出庭是改革的必然要求
        2.2.1 證人出庭是庭審實質化的必然要求
        2.2.2 證人出庭可以更好地實現(xiàn)審判中心主義
        2.2.3 證人出庭有利于實現(xiàn)被告人質證權
        2.2.4 證人出庭有利于查清案件事實,減少冤假錯案的發(fā)生
    2.3 本章小結
第3章 我國證人出庭作證制度的現(xiàn)狀及問題
    3.1 我國證人出庭作證的立法現(xiàn)狀
    3.2 我國證人出庭作證制度存在的問題
        3.2.1 我國的證人出庭作證率低
        3.2.2 我國證人拒絕作證權的缺失
        3.2.3 對證人的保護難以落實
        3.2.4 對證人的經(jīng)濟補償不到位
        3.2.5 司法機關工作人員對證人出庭的消極態(tài)度
    3.3 本章小結
第4章 域外典型國家證人出庭作證制度經(jīng)驗啟示
    4.1 域外相關制度經(jīng)驗
        4.1.1 美國
        4.1.2 英國
        4.1.3 德國
        4.1.4 日本
    4.2 域外相關制度的啟示
    4.3 本章小結
第5章 我國證人出庭作證制度的完善
    5.1 進一步落實直接言詞原則
    5.2 建立傳聞證據(jù)排除規(guī)則
    5.3 完善我國強制證人出庭作證制度
        5.3.1 明確強制證人出庭作證的范圍
        5.3.2 完善強制證人出庭的例外規(guī)定
        5.3.3 強化證人出庭作證意識
    5.4 完善證人出庭作證的輔助性保障機制
        5.4.1 明確證人保護機構間的分工
        5.4.2 實行檔案封存制度
        5.4.3 細化證人經(jīng)濟補償?shù)囊?guī)定
        5.4.4 構建有利于證人出庭的考評制度
    5.5 本章小結
結論
參考文獻
攻讀碩士學位期間承擔的科研任務與主要成果
致謝



本文編號：3921669