本文關(guān)鍵詞：刑事瑕疵證據(jù)的可采性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：長時間以來,理論界對瑕疵證據(jù)的研究一般都包含在對非法證據(jù)的研究之中,而沒有將其作為獨(dú)立的問題進(jìn)行探討。瑕疵證據(jù)在我國司法實(shí)踐中廣泛存在,但是有關(guān)瑕疵證據(jù)的具體規(guī)范卻處于立法中的模糊地帶,因此對瑕疵證據(jù)的處理方法沒有統(tǒng)一的規(guī)定。由于我國目前還沒有建立具體的瑕疵證據(jù)可采制度,這使得司法實(shí)踐工作中的瑕疵證據(jù)采納工作難以有效開展,“瑕疵”的存在,在一定程度上損害到證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性,影響證據(jù)的證明能力。對于如何防范瑕疵證據(jù)的產(chǎn)生,在瑕疵出現(xiàn)后進(jìn)行怎樣的處理以及有關(guān)瑕疵證據(jù)的可采性如何判斷都需要進(jìn)一步完善。本文從瑕疵證據(jù)的相關(guān)法理入手,分析司法實(shí)踐中瑕疵證據(jù)的運(yùn)用現(xiàn)狀以及常見的問題,在吸取國外的經(jīng)驗(yàn)做法的基礎(chǔ)上,從應(yīng)該考慮的因素,構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)以及對瑕疵證據(jù)的具體補(bǔ)救方法三個方面對我國刑事瑕疵證據(jù)的可采性進(jìn)行深入思考,并對與可采性規(guī)則相適應(yīng)的相關(guān)制度進(jìn)行完善,確�？刹尚砸�(guī)則的順利實(shí)施,試圖構(gòu)建出瑕疵證據(jù)的司法補(bǔ)救體系。論文主要研究內(nèi)容分為四個部分。 第一部分是瑕疵證據(jù)可采性的概述,在學(xué)理上分析當(dāng)前我國學(xué)界對瑕疵證據(jù)的概念理解,進(jìn)一步明確瑕疵證據(jù)的界定標(biāo)準(zhǔn),對瑕疵證據(jù)的類型進(jìn)行簡單介紹,闡述了可采性的具體內(nèi)涵,對不同的可采性學(xué)說進(jìn)行了評析,通過比較分析瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的不同,進(jìn)一步明確瑕疵證據(jù)的概念。 第二部分分析瑕疵證據(jù)在我國刑事立法及司法適用的現(xiàn)狀,通過案例具體呈現(xiàn)實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)取證過程和證據(jù)收集保管中出現(xiàn)的瑕疵問題。 第三部分選取英美法系和大陸法系國家的典型,分別介紹了美國、英國,德國、日本、法國的瑕疵證據(jù)可采性情況,比較分析了兩大法系國家對瑕疵證據(jù)的不同適用狀況,為我國構(gòu)建瑕疵證據(jù)的可采性規(guī)則提供借鑒。 第四部分對瑕疵證據(jù)的可采性規(guī)則提出了具體構(gòu)建,綜合考慮了制度構(gòu)建的因素,構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn),具體提出了對瑕疵的事前規(guī)避措施和事后補(bǔ)正措施以及進(jìn)行補(bǔ)正的程序,并對與刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則相關(guān)聯(lián)的非法證據(jù)排除規(guī)則、偵查案卷的監(jiān)督制度以及律師閱卷權(quán)范圍的界定方面提出完善建議,確�？刹尚砸�(guī)則的實(shí)施,以期建構(gòu)一個瑕疵證據(jù)的司法補(bǔ)救體系。
【關(guān)鍵詞】：刑事瑕疵證據(jù) 補(bǔ)正 可采性
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.23
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 問題的由來8-9
• 一、刑事瑕疵證據(jù)的基本理論9-17
• (一) 何謂“瑕疵證據(jù)”9-13
• 1. 瑕疵證據(jù)的概念9-11
• 2. 瑕疵證據(jù)的界定標(biāo)準(zhǔn)11-12
• 3. 瑕疵證據(jù)的類型12-13
• (二) 何謂“可采性”13-15
• 1. 證據(jù)的可采性13-14
• 2. 瑕疵證據(jù)的可采性14-15
• (三) 瑕疵證據(jù)可采性的理論觀點(diǎn)及評析15-17
• 1. 真實(shí)肯定說15
• 2. 全盤否定說15
• 3. 線索轉(zhuǎn)化說15-16
• 4. 區(qū)別對待說16
• 5. 排除例外說16
• 6. 對瑕疵證據(jù)可采性學(xué)說的評析16-17
• 二、我國瑕疵證據(jù)的運(yùn)用現(xiàn)狀和存在的問題分析17-25
• (一) 瑕疵證據(jù)運(yùn)用的立法現(xiàn)狀18-19
• (二) 瑕疵證據(jù)運(yùn)用的司法現(xiàn)狀19-21
• 1. 偵查階段的運(yùn)用現(xiàn)狀19
• 2. 審查起訴階段的運(yùn)用現(xiàn)狀19-20
• 3. 審判階段的運(yùn)用現(xiàn)狀20-21
• (三) 司法人員在處理瑕疵證據(jù)時存在的問題分析21-25
• 1. 程序性事實(shí)在案卷中的缺失22
• 2. 程序性材料在制作上的不規(guī)范性22-23
• 3. 證據(jù)在收集和保管中出現(xiàn)的疏漏23-25
• 三、域外瑕疵證據(jù)可采性的適用情況及借鑒意義25-30
• (一) 英美法系中瑕疵證據(jù)可采性的適用情況25-27
• 1. 美國26
• 2. 英國26-27
• (二) 大陸法系中瑕疵證據(jù)可采性的適用情況27-29
• 1. 德國27-28
• 2. 日本28
• 3. 法國28-29
• (三) 兩大法系的制度運(yùn)行對我國立法的借鑒意義29-30
• 四、我國刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的建構(gòu)30-43
• (一) 構(gòu)建刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的考慮因素30-32
• 1. 懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合31
• 2. 平衡實(shí)體正義與程序正義31
• 3. 協(xié)調(diào)被告人與被害人的權(quán)益31-32
• (二) 構(gòu)建刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)32-34
• 1. 瑕疵證據(jù)可采性的法定化32-33
• 2. 瑕疵證據(jù)可采性的相關(guān)性33-34
• 3. 瑕疵證據(jù)可采性的有效性34
• 4. 瑕疵證據(jù)可采性的及時性34
• (三) 刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則的具體構(gòu)建34-40
• 1. 瑕疵證據(jù)的事前規(guī)避措施35-37
• 2. 瑕疵證據(jù)的事后補(bǔ)正措施37-39
• 3. 瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正的程序39-40
• (四) 完善與刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則相關(guān)的配套制度40-43
• 1. 合理適用非法證據(jù)排除規(guī)則40-41
• 2. 完善偵查案卷監(jiān)督制度41-42
• 3. 明確律師閱卷權(quán)的范圍42-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-49
• 致謝49-50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戰(zhàn)福眾;法醫(yī)物證的發(fā)現(xiàn)、提取和送檢[J];法苑.北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1996年02期

2 萬毅;林喜芬;;現(xiàn)代刑事訴訟法的“帝王"原則:程序法定原則重述[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

3 牟軍;英國非法證據(jù)的處理規(guī)則與我國非法證據(jù)取舍的理性思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2000年03期

4 馬靜華;彭美;;非法審訊:一個實(shí)證角度的研究——以S省為主要樣板的分析[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年04期

5 徐龍震;;當(dāng)事人及法官對瑕疵書證的運(yùn)用——以民事訴訟為視角的分析[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

6 張保生;;審判職能、說服責(zé)任與“案結(jié)事了”[J];證據(jù)科學(xué);2009年06期

7 吳洪淇;;從經(jīng)驗(yàn)到法則:經(jīng)驗(yàn)在事實(shí)認(rèn)定過程中的引入與規(guī)制[J];證據(jù)科學(xué);2011年02期

8 陳瑞華;;從“證據(jù)學(xué)”走向“證據(jù)法學(xué)”——兼論刑事證據(jù)法的體系和功能[J];法商研究;2006年03期

9 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個《證據(jù)規(guī)定》”為分析對象[J];法商研究;2011年05期

10 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

  本文關(guān)鍵詞：刑事瑕疵證據(jù)的可采性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：392089