被告人反悔案件表現(xiàn)出以審后反悔為主、反悔理由主觀性較強(qiáng)、反悔的案由相對集中和辯護(hù)力量薄弱等特征。被告人反悔的訴訟主張很少被支持,還有可能誘發(fā)跟進(jìn)式抗訴和上訴案件快審快辦。被追訴人理應(yīng)享有反悔權(quán),但反悔權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)受到必要的控制,被告人反悔不能成為更換辦案人員、排除有罪供述的獨(dú)立理由。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),被告人反悔的原因包括被告人法律素養(yǎng)較低、辯護(hù)律師供給不足、辦案人員釋法說理動(dòng)力不足、被告人反悔的成本低和法律規(guī)范不周延。規(guī)制被告人反悔需要增加具結(jié)書中應(yīng)對涉案財(cái)物作出處理的規(guī)定、增加具結(jié)書中可以載明保留意見的規(guī)定、增加排除相關(guān)罪述等證據(jù)使用的規(guī)定、增加從寬減等制度、對為留所服刑的上訴案件作出裁決的時(shí)間要求和規(guī)范檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、被告人反悔的實(shí)踐樣態(tài)及司法回應(yīng)
    (一)被告人反悔的實(shí)踐樣態(tài)
        1．反悔階段上以審后反悔為主
        2．“原判量刑過重”是主要的上訴理由
        3．上訴案由較為集中
        4．辯護(hù)力量存在結(jié)構(gòu)性差異
    (二)被告人反悔的司法應(yīng)對
        1．“翻供”通常不被采信
        2．維持原判是常態(tài)
        3．跟進(jìn)式抗訴
        4．快審快辦
二、被告人應(yīng)否享有反悔權(quán)、應(yīng)否限制其使用反悔權(quán)及反悔應(yīng)否產(chǎn)生不利的法律后果
    (一)被告人應(yīng)否享有“反悔權(quán)”
    (二)應(yīng)否限制被告人反悔權(quán)的行使
    (三)反悔應(yīng)否產(chǎn)生不利的法律后果
三、被告人反悔的成因分析
    (一)被告人法律素養(yǎng)較低
    (二)辯護(hù)律師的辯護(hù)供給不足
    (三)辦案人員釋法說理動(dòng)力不足
    (四)現(xiàn)行的上訴制度降低了被告人反悔的成本
    (五)法律規(guī)范的不周延性，增加了被告人反悔的概率
        1．對什么是認(rèn)罪認(rèn)罰可作不同解釋
        2．未要求具結(jié)書就涉案財(cái)物的處理達(dá)成合意
四、規(guī)制被告人反悔權(quán)有效行使的建議
    (一)增加具結(jié)書中應(yīng)對涉案財(cái)物作出處理的規(guī)定
    (二)增加具結(jié)書中可以載明保留意見的規(guī)定
    (三)增加排除相關(guān)罪述等證據(jù)使用的規(guī)定
    (四)增加從寬減等制度
    (五)對為留所服刑的上訴案件作出裁決的時(shí)間要求
    (六)規(guī)范檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督



本文編號：3905269