關(guān)于程序性行政行為的可訴性的問題最為首要的就是解決程序性行政行為的定義,如若對(duì)程序性行政行為的定義不同,那么自然對(duì)程序性行政行為的可訴性就會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知上的偏差。筆者以最高人民法院的指導(dǎo)案例第69號(hào)中的程序性行政行為——《中止通知》為出發(fā)點(diǎn),對(duì)程序性行政行為進(jìn)行準(zhǔn)確定義后,以指導(dǎo)案例中的《中止通知》可訴的理由為中心來展開關(guān)于程序性行政行為的可訴與不可訴的分析。本文以最高人民法院指導(dǎo)性案例第69號(hào)的分析為出發(fā)點(diǎn),指出了程序性行政行為的可訴與不可訴之間的分歧,同時(shí)明確了程序性行政行為的定義、分析了程序性行政行為可訴與否的理由以及程序性行政行為可訴與否的審查標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步論述了程序性行政行為的可訴性,仔細(xì)地分析了理論與實(shí)踐界對(duì)于程序性行政行為的模糊標(biāo)準(zhǔn),即不可訴是原則,可訴是例外,通過進(jìn)一步的分類對(duì)比以及總結(jié)歸納,結(jié)果發(fā)現(xiàn)程序性行政行為的可訴性并不能一概而論,本文所引用的指導(dǎo)案例僅僅是程序性行政行為的其中一個(gè)類型,文章根據(jù)程序性行政行為在實(shí)體性行政行為發(fā)生的環(huán)節(jié)以及作用,再結(jié)合訴的價(jià)值以及司法資源等影響因素對(duì)程序性行政行為進(jìn)行了分類分析,并得出了程序性行政行為可訴與不可訴的結(jié)論與理由。本文主要分為...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案情簡(jiǎn)介及分析
    (一)案情簡(jiǎn)介
    (二)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析
    (三)裁判要點(diǎn)解讀
二、程序性行政行為概念的界定
    (一)關(guān)于程序性行政行為定義的主流觀點(diǎn)
    (二)關(guān)于程序性行政行為存在與否的學(xué)說主流觀點(diǎn)
    (三)程序性行政行為與行政程序的界限
    (四)程序性行政行為的種類與性質(zhì)
    (五)小結(jié)
三、程序性行政行為的可訴與不可訴之爭(zhēng)
    (一)程序性行政行為不可訴
    (二)程序性行政行為例外可訴
    (三)小結(jié)
四、程序性行政行為可訴與不可訴的審查標(biāo)準(zhǔn)
    (一)程序性行政行為可訴與否的一般審查標(biāo)準(zhǔn)
    (二)程序性行政行為可訴與否的特殊審查標(biāo)準(zhǔn)
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3885866