所謂刑訊逼供，是指使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的行為。通過(guò)刑訊所獲取的口供可能造成惡劣后果：無(wú)辜者可能由于難以忍受刑訊行為，而最終被迫承認(rèn)實(shí)施了犯罪；而實(shí)施了犯罪行為者可能由于經(jīng)受住了刑訊的“考驗(yàn)”而最終被認(rèn)定為無(wú)罪。刑訊逼供這種嚴(yán)重侵犯人權(quán)、損害司法權(quán)威、司法公正的行為，其所獲取的證據(jù)存在一定的虛假可能性，由該證據(jù)所認(rèn)定的案件事實(shí)，其公正性存在嚴(yán)重阻礙。因此，根據(jù)現(xiàn)代法治理念的推進(jìn)，由刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù)必然要排除在訴訟之外。 然而，由于刑訊逼供案件的特點(diǎn)與其他犯罪案件具有顯著區(qū)別。刑訊逼供案的證據(jù)收集是一大難題，在訊問(wèn)過(guò)程中，往往只有偵查人員和犯罪嫌疑人雙方，屬于直線型構(gòu)造。因此，在偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施了刑訊逼供行為后，很難再找到第三方予以證明。即使找到了在場(chǎng)的其他人，也多為被實(shí)施了刑訊逼供的同案犯或者是其他偵查人員，根本無(wú)法對(duì)刑訊逼供行為的存在予以證明。此外，刑訊逼供的方式多種多樣，不僅有肉刑，還有根本找不到傷痕的變相肉刑，即使是肉刑，因?yàn)槲覈?guó)偵查羈押期限較長(zhǎng)，其所受傷可能已經(jīng)完全痊愈了...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 刑訊逼供訴訟證明現(xiàn)況與評(píng)析
    第一節(jié) 現(xiàn)況與困惑
        一、 刑訊逼供現(xiàn)象突出、手段多樣
        二、 刑訊逼供訴訟證明的配套措施缺失
        三、 律師在刑訊逼供訴訟證明作用甚微
        四、 刑訊逼供訴訟證明立法不完善
        五、 偵查人員基本不出庭
    第二節(jié) 評(píng)析
        一、 有罪推定的錯(cuò)誤理念依然根深蒂固
        二、 非法證據(jù)排除原則不完善
        三、 公檢法三機(jī)關(guān)關(guān)聯(lián)的體制性障礙
        四、 績(jī)效考核的不正當(dāng)性因素
        五、 證明責(zé)任的不合理配置
第二章 刑訊逼供訴訟證明域外立法與司法
    第一節(jié) 英美法系國(guó)家立法與司法
        一、 證明責(zé)任
        二、 證明標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 大陸法系國(guó)家立法與司法
        一、 證明責(zé)任
        二、 證明標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 比較思考與借鑒
        一、 證明責(zé)任
        二、 證明標(biāo)準(zhǔn)
第三章 刑訊逼供訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究
    第一節(jié) 刑訊逼供訴訟證明責(zé)任的合理配置
        一、 應(yīng)當(dāng)明確的幾個(gè)問(wèn)題
        二、 我國(guó)刑訊逼供訴訟證明責(zé)任的合理配置
    第二節(jié) 刑訊逼供訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
        一、 辯護(hù)方證明標(biāo)準(zhǔn)
        二、 控方證明標(biāo)準(zhǔn)
第四章 完善刑訊逼供訴訟證明配套機(jī)制與對(duì)策
    第一節(jié) 證明對(duì)象與證明方式
        一、 證明對(duì)象
        二、 證明方式
    第二節(jié) 其他關(guān)鍵性程序問(wèn)題研究
        一、 刑訊逼供訴訟證明程序的啟動(dòng)
        二、 與原審案件法庭調(diào)查的先后順序
        三、 偵查人員出庭
        四、 刑訊逼供訴訟證明的其他程序性事項(xiàng)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：3883681