我國關于撤銷內(nèi)地仲裁裁決的事由中,“隱瞞證據(jù)事由”屬于對仲裁裁決的實體監(jiān)督,對其保留與否爭議較大。從隱瞞證據(jù)事由所屬的制度體系來看,其與仲裁環(huán)節(jié)采取的舉證責任模式密切相關。在規(guī)范模式上,我國在司法審查環(huán)節(jié)設置隱瞞證據(jù)事由,以發(fā)揮其對仲裁公正性的監(jiān)督作用。而審視這種規(guī)范模式如今是否與我國仲裁實踐的發(fā)展趨勢相適應,或者是否符合社會發(fā)展狀況,則須借助隱瞞證據(jù)事由在司法實踐中的適用情況來作衡量。本文以申請撤銷北京仲裁委員會的仲裁裁決為樣本進行分析,發(fā)現(xiàn)目前基于該事由提起撤裁的案件較多,但法院在審查實踐中卻在不斷地縮小實體監(jiān)督范圍,并趨向于審查程序性事由,由此也使得基于該事由撤裁的成功率很低。故問題產(chǎn)生:隱瞞證據(jù)事由的設置初衷是否已與現(xiàn)代仲裁實踐的發(fā)展需求發(fā)生偏離,對此,本文認為,鑒于我國隱瞞證據(jù)事由這種規(guī)范模式實質(zhì)上與我國仲裁發(fā)展狀況密切相關,故我國仲裁現(xiàn)狀的不斷向好,意味著隱瞞證據(jù)事由本身的正當性基礎正在顯著弱化。與此同時,法院在實踐中并沒有完全以實現(xiàn)“對仲裁公正性的監(jiān)督”為目標,反而通過發(fā)揮較大的司法能動性來對此實體監(jiān)督機制進行“修正”,以更符合仲裁的本質(zhì)與發(fā)展趨勢。因此,隱瞞證據(jù)事由的正...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言:問題的提出
一、隱瞞證據(jù)事由的制度功能
    (一)制度規(guī)范視角下的功能解析
    (二)隱瞞證據(jù)事由的制度功能與舉證責任規(guī)則的設置
二、實踐中隱瞞證據(jù)事由的適用現(xiàn)狀:以撤裁案件的裁定理由為視角
    (一)隱瞞證據(jù)事由的司法適用邏輯
    (二)隱瞞證據(jù)事由的司法適用現(xiàn)狀
        1、駁回撤裁申請的理由之列示
        2、法院的司法審查限度
三、分析與討論:法院適用隱瞞證據(jù)事由的實踐之評析
    (一)何以基于隱瞞證據(jù)事由的申請率較高
    (二)何以基于隱瞞證據(jù)事由的撤裁率很低
    (三)整體性的分析與評價
四、隱瞞證據(jù)事由的改革設想
    (一)隱瞞證據(jù)事由司法審查的“修正”
    (二)仲裁自治——完善仲裁程序中的證據(jù)規(guī)則
參考文獻
致謝



本文編號：3883109