隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在司法實(shí)務(wù)的深入推進(jìn),尤其量刑協(xié)商機(jī)制作為承載其“協(xié)商”內(nèi)核的關(guān)鍵環(huán)節(jié),量刑協(xié)商的運(yùn)行樣態(tài)集中反映出我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)生力,緊密關(guān)系著制度的深化與突破。本文對(duì)我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制進(jìn)行全面的探討,首先在基本理論方面對(duì)其由來(lái)、發(fā)展脈絡(luò)和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分歧進(jìn)行梳理,同時(shí)進(jìn)一步闡述其蘊(yùn)含的協(xié)商性司法理論、程序正義理論及控辯平等論的理論基礎(chǔ)。其次,本文集中反映當(dāng)前司法實(shí)踐中呈現(xiàn)如下問(wèn)題:首先是規(guī)范性文件對(duì)量刑協(xié)商在實(shí)體和程序方面的規(guī)定不完善與不充分;其次是控辯雙方在量刑協(xié)商中欠缺交互性;再次,量刑協(xié)商結(jié)果的精準(zhǔn)程度爭(zhēng)議加劇了公訴權(quán)與審判權(quán)的緊張局面;最后,值班律師在量刑協(xié)商中的法律幫助呈現(xiàn)形式化的局面。透過(guò)我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制運(yùn)行中的現(xiàn)有表現(xiàn),我們可以挖掘出其背后深刻的制度成因和運(yùn)行掣肘。其中包含我國(guó)刑事訴訟職權(quán)主義下,天然的控辯不平等深刻影響控辯雙方在量刑協(xié)商中交互;以及我國(guó)法律確立的公檢法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則牽制了公訴權(quán)與審判權(quán)在量刑協(xié)商中的權(quán)力分配;同時(shí),我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度處于職權(quán)性邏輯與協(xié)商性邏輯錯(cuò)位以及值班律師制度存在設(shè)定與運(yùn)行脫節(jié),這都深刻揭露當(dāng)前我國(guó)...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
緒論
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商的基本理論
    第一節(jié) 我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制的概述
        一、我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制的由來(lái)
        二、我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)爭(zhēng)論
    第二節(jié) 我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制的法理基礎(chǔ)
        一、協(xié)商性司法理論
        二、控辯平等論
        三、程序正義理論
第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商機(jī)制的困境
    第一節(jié) 我國(guó)規(guī)范性文件對(duì)量刑協(xié)商的規(guī)定不完善
        一、我國(guó)量刑協(xié)商的實(shí)體內(nèi)容不明確
        二、我國(guó)量刑協(xié)商的程序規(guī)范不充分
    第二節(jié) 控辯雙方在量刑協(xié)商中交互性不足
        一、檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)量刑協(xié)商
        二、控辯雙方的量刑協(xié)商形式化
    第三節(jié) 值班律師在量刑協(xié)商中法律幫助形式化
        一、值班律師在量刑協(xié)商中角色偏離
        二、值班律師提供實(shí)質(zhì)性法律幫助受阻
    第四節(jié) 量刑協(xié)商結(jié)果下公訴權(quán)與審判權(quán)的沖突局面
        一、檢察院與法院就量刑建議沖突的形成過(guò)程
        二、量刑建議下公訴權(quán)與審判權(quán)沖突的樣態(tài)
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下量刑協(xié)商機(jī)制困境成因
    第一節(jié) 我國(guó)刑事訴訟制度的本源性原因
        一、職權(quán)主義下刑事訴訟的控辯天然不平等
        二、公檢法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則的牽制
    第二節(jié) 我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制的運(yùn)行環(huán)境之因
        一、我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制處于職權(quán)性邏輯與協(xié)商性邏輯錯(cuò)位
        二、值班律師制度的設(shè)定與運(yùn)行脫節(jié)
第四章 我國(guó)量刑協(xié)商機(jī)制的優(yōu)化路徑
    第一節(jié) 完善量刑協(xié)商的法律規(guī)范
        一、加強(qiáng)量刑協(xié)商實(shí)體內(nèi)容的制定
        二、加強(qiáng)量刑協(xié)商程序規(guī)范
    第二節(jié) 平衡檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)在量刑協(xié)商的權(quán)力配置
        一、制定確定刑量刑建議的合理適用范圍
        二、探索量刑協(xié)商控辯審三方參與形式
    第三節(jié) 加強(qiáng)被追訴人權(quán)利的保障
        一、推進(jìn)值班律師法律幫助有效化
        二、重視量刑協(xié)商的外部監(jiān)督
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
在學(xué)期間的研究成果



本文編號(hào)：3849205