目前,在我國(guó)民事訴訟中虛假訴訟出現(xiàn)的頻率正在逐年增加,由于外觀符合民事訴訟的正當(dāng)程序,法官真?zhèn)坞y辨。判決的強(qiáng)制力,公信力使虛假訴訟成為眾多謀求不當(dāng)利益者的首選途徑。現(xiàn)階段,國(guó)家在刑法,民法中對(duì)虛假訴訟的規(guī)制難成體系,現(xiàn)有制度下對(duì)虛假訴訟的打擊收效甚微。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,道德誠(chéng)信建設(shè)相對(duì)滯后,人們的誠(chéng)信意識(shí)沒有及時(shí)的進(jìn)行培養(yǎng),社會(huì)面臨著前所未有的誠(chéng)信危機(jī)。由于民事虛假訴訟在我國(guó)民事訴訟中的普遍性,其成因分析和所帶來的后果如何進(jìn)行救濟(jì)都具有獨(dú)一無(wú)二的研究?jī)r(jià)值。精神層次誠(chéng)信道德的缺失,對(duì)人性貪婪懲戒的忽視,對(duì)規(guī)制虛假訴訟實(shí)體法建設(shè)的空缺以及程序法中各種制度漏洞都是導(dǎo)致民事虛假訴訟泛濫的根本原因,只有對(duì)上述提出的問題各個(gè)擊破,才是從根本上解決民事虛假訴訟的上策,故本文除引言和結(jié)語(yǔ)從以下四個(gè)部分入手對(duì)規(guī)制民事虛假訴訟進(jìn)行探究。第一部分從實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界的文獻(xiàn)入手,闡述我國(guó)民事虛假訴訟研究進(jìn)程,對(duì)虛假訴訟概念進(jìn)行區(qū)分和界定,并從民事訴訟基本原則角度對(duì)虛假訴訟進(jìn)行深刻剖析,梳理與其相似概念的區(qū)別,總結(jié)實(shí)務(wù)中民事虛假訴訟的各種表現(xiàn),通過現(xiàn)象看本質(zhì),揭示了民事虛假訴訟隱蔽性強(qiáng)、類型復(fù)雜多樣等特征...

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 民事虛假訴訟的界定
    2.1 民事虛假訴訟概念的提出和界定
    2.2 規(guī)制民事虛假訴訟的基本原則
        2.2.1 禁止權(quán)利濫用原則
        2.2.2 誠(chéng)實(shí)信用原則
    2.3 民事虛假訴訟與其周邊類似概念的區(qū)分
        2.3.1 民事虛假訴訟與惡意訴訟的區(qū)別
        2.3.2 民事虛假訴訟與訴訟欺詐的區(qū)別
        2.3.3 民事虛假訴訟與濫用訴權(quán)的區(qū)別
    2.4 我國(guó)司法實(shí)踐中的民事虛假訴訟的常見特征
        2.4.1 當(dāng)事人之間存在特殊關(guān)系
        2.4.2 合法外觀下的隱蔽性
        2.4.3 利用虛假自認(rèn)達(dá)到快速結(jié)案
        2.4.4 律師策劃參與“順利”調(diào)解
        2.4.5 以民間借貸為主的多類型擴(kuò)大化
第3章 我國(guó)民事虛假訴訟的成因分析
    3.1 我國(guó)民事虛假訴訟主體方面
        3.1.1 道德約束缺失導(dǎo)致訴訟權(quán)利濫用
        3.1.2 懲戒機(jī)制缺失導(dǎo)致違法成本低
    3.2 民事虛假訴訟的法律規(guī)制
        3.2.1 虛假訴訟的刑民事協(xié)調(diào)不平衡
        3.2.2 當(dāng)事人主義訴訟帶來的缺陷
        3.2.3 我國(guó)自認(rèn)制度為虛假訴訟提供便利
        3.2.4 我國(guó)民事調(diào)解制度的局限
        3.2.5 民事虛假訴訟的救濟(jì)不足
    3.3 司法運(yùn)行層面的現(xiàn)狀
        3.3.1 司法機(jī)關(guān)之間缺乏必要互動(dòng)
        3.3.2 檢察機(jī)關(guān)未充分發(fā)揮作用
第4章 民事虛假訴訟規(guī)制的域外考察
    4.1 英美法系國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定
        4.1.1 英國(guó)的相關(guān)規(guī)定
        4.1.2 美國(guó)的相關(guān)規(guī)定
    4.2 大陸法系國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定
        4.2.1 法國(guó)的相關(guān)規(guī)定
        4.2.2 德國(guó)的相關(guān)規(guī)定
        4.2.3 日本的相關(guān)規(guī)定
    4.3 我國(guó)對(duì)于域外經(jīng)驗(yàn)的借鑒
第5章 規(guī)制我國(guó)民事虛假訴訟的完善建議
    5.1 民事虛假訴訟的實(shí)體法規(guī)制
        5.1.1 對(duì)涉及虛假訴訟罪的規(guī)制
        5.1.2 民事侵權(quán)賠償歸責(zé)
    5.2 民事虛假訴訟的程序法規(guī)制
        5.2.1 加強(qiáng)對(duì)案外第三人救濟(jì)的制度完善
        5.2.2 對(duì)訴訟中的自認(rèn)制度進(jìn)行完善
        5.2.3 對(duì)案件事實(shí)的預(yù)決效力進(jìn)行科學(xué)定位
        5.2.4 改善我國(guó)民事調(diào)解制度現(xiàn)狀
    5.3 民事虛假訴訟規(guī)制的司法建議
        5.3.1 強(qiáng)化司法人員進(jìn)行職權(quán)審查
        5.3.2 檢察機(jī)關(guān)虛假訴訟監(jiān)督的具體制度設(shè)計(jì)
        5.3.3 加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)之間配合協(xié)調(diào)
    5.4 規(guī)制民事虛假訴訟的配套制度建設(shè)
        5.4.1 加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)
        5.4.2 加強(qiáng)普法教育,樹立法治意識(shí)
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3826668