惡意民事訴訟的規(guī)制研究
發(fā)布時(shí)間:2023-05-28 13:36
民事訴訟的目的在于解決糾紛,保障公民的合法權(quán)益,但在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有人明知自己無正當(dāng)事實(shí)和理由,故意利用法律的漏洞,通過實(shí)施訴訟行為,侵害他人合法權(quán)益,為自己謀取不法利益,這種行為我們稱之為惡意民事訴訟行為。近年來,惡意民事訴訟數(shù)量呈逐年上升的趨勢(shì),無論是給社會(huì)還是給個(gè)人都造成了損害。我國(guó)有關(guān)惡意民事訴訟的規(guī)制立法甚少,雖在新修訂的《民事訴訟法》中確立了誠(chéng)實(shí)信用原則,為規(guī)制惡意民事訴訟提供了一定的支持,但未細(xì)化,功能有限?偟膩碇v,我國(guó)立法并未形成完整有效的規(guī)制體系,在客觀上放任了該現(xiàn)象的存在。為了避免惡意民事訴訟行為帶來的現(xiàn)實(shí)危害,對(duì)其規(guī)制體系進(jìn)行研究十分必要。 本文主要分為六個(gè)部分。第一部分為緒論,主要介紹本文研究的背景和意義、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀、研究的方法和研究的主要內(nèi)容。第二部分是惡意民事訴訟的基本問題的概述,從概念入手,界定其性質(zhì)和特征,在此基礎(chǔ)上分析其形成的原因和產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)危害。第三部分則是在第二部分的基礎(chǔ)上,提出以“誠(chéng)實(shí)信用原則”、“訴的利益”和“當(dāng)事人適格”為識(shí)別依據(jù),建立“識(shí)別的核心原則--惡意民事訴訟常見類型--相似概念區(qū)分”的線性識(shí)別體系。第四部分是對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)惡意民事訴...
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 課題研究的背景和意義
1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
1.3 研究方法及主要內(nèi)容
1.3.1 研究方法
1.3.2 主要內(nèi)容
第2章 概述
2.1 惡意民事訴訟的界定
2.1.1 我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)惡意民事訴訟的界定
2.1.2 惡意民事訴訟之我見
2.2 惡意民事訴訟的性質(zhì)
2.2.1 惡意民事訴訟是一種侵權(quán)行為
2.2.2 惡意民事訴訟是一種違法的訴訟行為
2.3 惡意民事訴訟的特征
2.4 惡意民事訴訟的危害
2.4.1 侵害合法權(quán)益
2.4.2 浪費(fèi)司法資源
2.4.3 訴訟功能異化
2.5 惡意民事訴訟的成因分析
2.5.1 主觀原因分析
2.5.2 客觀原因分析
第3章 惡意民事訴訟的識(shí)別
3.1 惡意民事訴訟的識(shí)別依據(jù)
3.1.1 訴的利益
3.1.2 當(dāng)事人適格理論
3.1.3 誠(chéng)實(shí)信用原則
3.2 惡意民事訴訟的種類
3.3 惡意民事訴訟與相關(guān)概念的辨析
3.3.1 惡意民事訴訟與訴訟欺詐
3.3.2 惡意民事訴訟與濫用訴權(quán)
3.3.3 惡意民事訴訟與濫用訴訟權(quán)利
3.3.4 惡意民事訴訟與錯(cuò)誤訴訟
第4章 惡意民事訴訟規(guī)制的比較法考察
4.1 大陸法系國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定
4.1.1 法國(guó)法的規(guī)定
4.1.2 德國(guó)法的規(guī)定
4.1.3 日本法的規(guī)定
4.1.4 葡萄牙和中國(guó)澳門地區(qū)法的規(guī)定
4.2 英美法系國(guó)家的相關(guān)規(guī)定
4.2.1 英國(guó)法的規(guī)定
4.2.2 美國(guó)法的規(guī)定
4.3 國(guó)際條約中的相關(guān)規(guī)定
4.4 立法評(píng)析
4.4.1 規(guī)制模式的評(píng)析
4.4.2 具體制度的評(píng)析
第5章 我國(guó)惡意民事訴訟規(guī)制的立法現(xiàn)狀
5.1 立法現(xiàn)狀
5.2 現(xiàn)狀評(píng)析
第6章 惡意民事訴訟規(guī)制體系之立法構(gòu)想
6.1 惡意民事訴訟規(guī)制之理念
6.1.1 與訴權(quán)保護(hù)的衡平
6.1.2 司法能動(dòng)與司法克制的平衡
6.1.3 實(shí)體法與程序法并行的雙重規(guī)制體系
6.1.4 原則性規(guī)定與具體制度的結(jié)合
6.2 民事實(shí)體法中確立惡意民事訴訟的侵權(quán)損害賠償責(zé)任
6.3 民事程序法方面配套制度的完善
6.3.1 誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化
6.3.2 民事訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度的完善
6.3.3 審前準(zhǔn)備程序的完善
6.3.4 設(shè)置罰款制度
6.3.5 增設(shè)原告撤訴需經(jīng)被告同意制度
結(jié)束語
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果
本文編號(hào):3824687
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 課題研究的背景和意義
1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
1.3 研究方法及主要內(nèi)容
1.3.1 研究方法
1.3.2 主要內(nèi)容
第2章 概述
2.1 惡意民事訴訟的界定
2.1.1 我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)惡意民事訴訟的界定
2.1.2 惡意民事訴訟之我見
2.2 惡意民事訴訟的性質(zhì)
2.2.1 惡意民事訴訟是一種侵權(quán)行為
2.2.2 惡意民事訴訟是一種違法的訴訟行為
2.3 惡意民事訴訟的特征
2.4 惡意民事訴訟的危害
2.4.1 侵害合法權(quán)益
2.4.2 浪費(fèi)司法資源
2.4.3 訴訟功能異化
2.5 惡意民事訴訟的成因分析
2.5.1 主觀原因分析
2.5.2 客觀原因分析
第3章 惡意民事訴訟的識(shí)別
3.1 惡意民事訴訟的識(shí)別依據(jù)
3.1.1 訴的利益
3.1.2 當(dāng)事人適格理論
3.1.3 誠(chéng)實(shí)信用原則
3.2 惡意民事訴訟的種類
3.3 惡意民事訴訟與相關(guān)概念的辨析
3.3.1 惡意民事訴訟與訴訟欺詐
3.3.2 惡意民事訴訟與濫用訴權(quán)
3.3.3 惡意民事訴訟與濫用訴訟權(quán)利
3.3.4 惡意民事訴訟與錯(cuò)誤訴訟
第4章 惡意民事訴訟規(guī)制的比較法考察
4.1 大陸法系國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定
4.1.1 法國(guó)法的規(guī)定
4.1.2 德國(guó)法的規(guī)定
4.1.3 日本法的規(guī)定
4.1.4 葡萄牙和中國(guó)澳門地區(qū)法的規(guī)定
4.2 英美法系國(guó)家的相關(guān)規(guī)定
4.2.1 英國(guó)法的規(guī)定
4.2.2 美國(guó)法的規(guī)定
4.3 國(guó)際條約中的相關(guān)規(guī)定
4.4 立法評(píng)析
4.4.1 規(guī)制模式的評(píng)析
4.4.2 具體制度的評(píng)析
第5章 我國(guó)惡意民事訴訟規(guī)制的立法現(xiàn)狀
5.1 立法現(xiàn)狀
5.2 現(xiàn)狀評(píng)析
第6章 惡意民事訴訟規(guī)制體系之立法構(gòu)想
6.1 惡意民事訴訟規(guī)制之理念
6.1.1 與訴權(quán)保護(hù)的衡平
6.1.2 司法能動(dòng)與司法克制的平衡
6.1.3 實(shí)體法與程序法并行的雙重規(guī)制體系
6.1.4 原則性規(guī)定與具體制度的結(jié)合
6.2 民事實(shí)體法中確立惡意民事訴訟的侵權(quán)損害賠償責(zé)任
6.3 民事程序法方面配套制度的完善
6.3.1 誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化
6.3.2 民事訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度的完善
6.3.3 審前準(zhǔn)備程序的完善
6.3.4 設(shè)置罰款制度
6.3.5 增設(shè)原告撤訴需經(jīng)被告同意制度
結(jié)束語
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果
本文編號(hào):3824687
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3824687.html
最近更新
教材專著