辯護方應(yīng)不應(yīng)當承擔舉證責任,其正當性在哪里；如果承擔舉證責任,承擔的是一種什么性質(zhì)的舉證責任,是一種行為責任還是一種敗訴風(fēng)險；如果承擔舉證責任,應(yīng)當在什么情況下承擔舉證責任；以及辯護方舉證責任和推定、刑事證明標準有著怎樣的關(guān)系。圍繞著辯護方舉證責任的這些相關(guān)問題,學(xué)界產(chǎn)生了非常多的爭議。這些爭議給筆者提供了思考舉證責任問題的視角。 在本文的第一章中,筆者對舉證責任問題進行了概述,通過案例引出了主題,并指出在辯護方舉證責任領(lǐng)域,相關(guān)理論研究的不足；同時司法實踐也出現(xiàn)了舉證責任分配混亂的狀況。 在第二章,筆者論證了辯護方舉證責任的正當性,首先,對辯護方舉證責任的歷史發(fā)展進行了簡要的梳理,表明由辯護方承擔舉證責任的歷史延續(xù)性。其次,闡明了辯護方舉證責任的必要性,即訴訟便利和對抗制的要求。最后,重點研究了辯護方舉證責任的法律正當性,從無罪推定的基本原則出發(fā)進行了討論。 論證了辯護方舉證責任的正當性問題之后,在文章的第三章和第四章,筆者對辯護方舉證責任的性質(zhì)和內(nèi)容進行了探討,首先考察了域外的相關(guān)理論研究和司法實踐,了解了國外的研究現(xiàn)狀,其次,對國內(nèi)的理論研究進行了梳理,總結(jié)出了爭議的焦點。最后,...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
導(dǎo)言
第一章 辯護方舉證責任的正當性
    一、辯護方舉證責任的歷史沿革
    二、辯護方舉證責任的必要性
        (一） 訴訟便利因素
        (二） 對抗制因素
    三、辯護方舉證責任的法律正當性
        (一)、辯護方舉證責任與無罪推定原則
        (二） 辯護方舉證責任與疑罪從無原則
        (三） 辯護方舉證責任與控審分離原則
        (四） 辯護方舉證責任與權(quán)利義務(wù)對等原則
第二章 辯護方舉證責任的性質(zhì)
    一、歐陸國家辯護方舉證責任的性質(zhì)
        (一） 德國的理論
        (二） 法國的理論
        (三） 日本的理論
    二、英美國家辯護方舉證責任的性質(zhì)
        (一） 英國的理論
        (二） 美國的理論
    三、我國辯護方舉證責任的性質(zhì)
        (一） 學(xué)界觀點
        (二） 結(jié)論
第三章 辯護方舉證責任的內(nèi)容
    一、域外辯護方舉證責任情形的考察
        (一） 歐陸國家舉證責任情形考察
        (二） 英美國家舉證責任情形考察
    二、我國辯護方舉證責任的內(nèi)容
        (一） 學(xué)界觀點
        (二） 結(jié)論
第四章 辯護方舉證責任與刑事推定
    一、刑事推定概述
        (一） 刑事推定的概念
        (二） 刑事推定的原因
        (三） 刑事推定與無罪推定的關(guān)系
    二、推定對辯護方舉證責任的影響
        (一） 域外的理論
        (二） 結(jié)論
第五章 辯護方舉證責任與證明標準
    一、證明標準概述
        (一） 證明標準的界定
        (二） 證明標準與舉證責任關(guān)系
    二、域外證明標準考察
        (一） 定罪證明標準的考察
        (二） 量刑證明標準的考察
    三、我國的刑事證明標準
        (一） 刑事證明標準的法律規(guī)定
        (二） 辯護方舉證責任與刑事證明標準
結(jié)語
參考文獻
    一、著作類
    二、論文類
致謝



本文編號：3823469