2018年10月26日,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》進(jìn)行了重大修改,而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正是這次修改的重要內(nèi)容。我國(guó)《刑事訴訟法》在認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障的規(guī)定上,吸收了前期試點(diǎn)工作的成果,借鑒了美國(guó)的正當(dāng)程序原則的要求,對(duì)偵查、審查起訴及審判階段的認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障問題都做了特別的規(guī)定。2021年3月1日開始實(shí)施的最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋,也進(jìn)一步細(xì)化并明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)規(guī)定。被追訴人自愿性能夠得到充分保障是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正當(dāng)性根基,也是被追訴人人權(quán)保障的必然要求,同時(shí),保障被追訴人的自愿性還對(duì)于查明案情,避免冤假錯(cuò)案有著重要的意義。被追訴人自愿選擇認(rèn)罪認(rèn)罰是程序開啟的前提,其中的告知程序、律師幫助程序、司法審查及救濟(jì)程序也都將保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性放在了核心位置。因此,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人自愿性保障問題進(jìn)行系統(tǒng)研究,探索被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障的途徑是必要的。要保障被追訴人的自愿性就必須先明確何為自愿。但自愿與否是一種主觀狀態(tài),司法機(jī)關(guān)很難直接對(duì)其作出確定的判斷,只能結(jié)合被追訴人的外在表現(xiàn)進(jìn)行推測(cè)。筆者從認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人自愿性保障之基本理論著手...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人自愿性保障的基本理論
    第一節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本內(nèi)容
        一、被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的主體性
        二、認(rèn)罪協(xié)商的內(nèi)容及形式
        三、基于認(rèn)罪認(rèn)罰的程序簡(jiǎn)化
    第二節(jié) 自愿性在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的核心地位
        一、自愿性是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正當(dāng)性的根基
        二、自愿性是保障被追訴人人權(quán)的的必然要求
        三、自愿性是提高訴訟效率的重要途徑
    第三節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人自愿性的內(nèi)涵
        一、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的構(gòu)成要素
        二、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的反向界定
        三、認(rèn)罪的自愿性與認(rèn)罰的自愿性
第二章 被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障面臨的現(xiàn)實(shí)困境
    第一節(jié) 被追訴人自愿性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確
        一、被追訴人自愿性判斷缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)
        二、認(rèn)罪的自愿與認(rèn)罰的自愿被捆綁
    第二節(jié) 被追訴人自愿性保障相關(guān)權(quán)利仍待完善
        一、被追訴人知悉權(quán)保障不到位
        二、被追訴人難以獲得有效的律師幫助
        三、被追訴人協(xié)商主體意識(shí)缺乏
    第三節(jié) 被追訴人自愿性審查體系不完善
        一、被追訴人自愿性審查流于形式
        二、被追訴人自愿性審查缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 被追訴人自愿性的救濟(jì)措施不到位
        一、被追訴人的撤回權(quán)保障不到位
        二、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的法律效力問題存疑
第三章 認(rèn)罪協(xié)商制度自愿性保障的域外考察與借鑒
    第一節(jié) 英美法系國(guó)家
        一、美國(guó)辯訴交易制度中自愿性的保障
        二、英國(guó)認(rèn)罪協(xié)商制度中自愿性的保障
    第二節(jié) 大陸法系國(guó)家
        一、德國(guó)刑事協(xié)商制度中自愿性的保障
        二、意大利簡(jiǎn)易程序中自愿性的保障
    第三節(jié) 域外相似制度自愿性保障模式的啟示
        一、保障被追訴人的知悉權(quán)
        二、保障律師幫助的有效性
        三、加強(qiáng)法官對(duì)非自愿的審查
        四、保障被追訴人的撤回權(quán)
        五、保障認(rèn)罪認(rèn)罰程序從寬
第四章 被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障的完善建議
    第一節(jié) 明確被追訴人自愿性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        一、被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性應(yīng)當(dāng)具備具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        二、界定“認(rèn)罪”的自愿與“認(rèn)罰”的自愿
    第二節(jié) 完善被追訴人自愿性保障相關(guān)權(quán)利
        一、保障被追訴人知悉權(quán)
        二、保障被追訴人律師幫助權(quán)
    第三節(jié) 健全被追訴人自愿性審查體系
        一、設(shè)立專門庭前及當(dāng)庭自愿性審查程序
        二、明確法院自愿性審查的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 完善被追訴人自愿性的救濟(jì)措施
        一、保障被追訴人撤回權(quán)
        二、消除被撤回的認(rèn)罪認(rèn)罰答辯的不利影響
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況



本文編號(hào)：3817726