發(fā)布時(shí)間：2023-05-13 12:42

　　為了加強(qiáng)反腐敗追逃追贓工作力度,現(xiàn)行《刑事訴訟法》設(shè)立了缺席審判程序。自設(shè)立該程序以來,部分久拖不決的案件得到了有效的處理。我國《刑事訴訟法》雖規(guī)定了缺席審判程序的適用范圍,賦予了被追訴人特殊的訴訟權(quán)利,但存在一定的不完善之處。未來,我國應(yīng)完善缺席審判程序的相關(guān)規(guī)定,在適用缺席審判程序?qū)徖戆讣䲡r(shí),有效保障被追訴人的權(quán)利。本文以立法現(xiàn)狀為基點(diǎn),分析目前我國《刑事訴訟法》關(guān)于被追訴人訴訟權(quán)利規(guī)定的不完善之處,在比較法的基礎(chǔ)上,提出我國缺席審判程序中被追訴人權(quán)利保障的完善進(jìn)路。全文共分為四大部分:第一部分重在提出問題。知情權(quán)、辯護(hù)權(quán)、救濟(jì)權(quán)是被追訴人重要的權(quán)利。本部分以此為內(nèi)容,分析缺席審判程序中被追訴人訴訟權(quán)利規(guī)定的不完善之處,主要體現(xiàn)為檢察機(jī)關(guān)送達(dá)辯護(hù)通知的依據(jù)不清晰,法院送達(dá)文書的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與時(shí)間不明確,被追訴人無法實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù),被追訴人救濟(jì)權(quán)的規(guī)定不細(xì)致,同時(shí)分析了被追訴人患嚴(yán)重疾病的標(biāo)準(zhǔn)不明可能帶來的問題。第二部分著重闡釋缺席審判程序中被追訴人權(quán)利保障的理論基礎(chǔ)。主要從人權(quán)保障理論,程序正義原理,訴訟效率價(jià)值在被追訴人權(quán)利保障中的運(yùn)用三個(gè)方面展開論述。第三部分重點(diǎn)考察域外缺席審判程序...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、問題的提出
    (一)被追訴人的知情權(quán)保障闕如
        1.語義含糊:對(duì)“在境外”的理解無法達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)
        2.規(guī)定不明:檢察機(jī)關(guān)無送達(dá)辯護(hù)通知的明確依據(jù)
        3.文書送達(dá)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確
        4.對(duì)文書送達(dá)期限規(guī)定不明
    (二)被追訴人有效辯護(hù)之障礙
        1.辯護(hù)律師怠于履行辯護(hù)義務(wù)
        2.未對(duì)辯護(hù)人范圍作特別規(guī)定
    (三)被追訴人救濟(jì)權(quán)有待精細(xì)化
        1.被追訴人上訴權(quán)的規(guī)定簡略
        2.異議權(quán)及重新審理的規(guī)定不具體
        3.財(cái)產(chǎn)執(zhí)行錯(cuò)誤的救濟(jì)途徑不明確
    (四)被追訴人“嚴(yán)重患病”的標(biāo)準(zhǔn)不清晰
二、缺席審判程序中被追訴人權(quán)利保障的理論基礎(chǔ)
    (一)人權(quán)保障理論
        1.人權(quán)保障的含義
        2.人權(quán)保障理論的運(yùn)用
    (二)程序正義原理
        1.程序正義的內(nèi)涵
        2.程序正義的構(gòu)成要素
        3.程序正義原理的運(yùn)用
    (三)訴訟效率價(jià)值
        1.訴訟效率的內(nèi)涵
        2.訴訟效率價(jià)值的運(yùn)用
三、域外缺席審判程序中被追訴人權(quán)利保障的比較與啟示
    (一)英國
        1.被追訴人實(shí)際知悉傳票內(nèi)容
        2.被追訴人以發(fā)送郵件的方式答辯
    (二)德國
        1.公示送達(dá)之否定
        2.法律觀點(diǎn)變更的指明義務(wù)
        3.被追訴人可全權(quán)委托辯護(hù)人
        4.恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)
    (三)法國
        1.重罪案件被追訴人實(shí)際知悉開庭信息
        2.異議權(quán)與撤銷權(quán)
    (四)我國澳門地區(qū)
        1.公示送達(dá)聽證通知
        2.強(qiáng)制辯護(hù)
        3.上訴應(yīng)具有訴的正當(dāng)性
    (五)域外立法對(duì)我國缺席審判被追訴人權(quán)利保障的啟示
        1.嚴(yán)格限制適用范圍
        2.確保被追訴人實(shí)際知悉開庭信息
        3.保障訴訟防御權(quán)的有效行使
        4.合理設(shè)置程序補(bǔ)救措施
四、我國缺席審判程序中被追訴人權(quán)利保障的完善進(jìn)路
    (一)具體規(guī)定被追訴人的知情權(quán)內(nèi)容
        1.確立被追訴人“在境外”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.明確檢察機(jī)關(guān)的告知義務(wù)
        3.送達(dá)義務(wù)的履行程度為實(shí)際知悉
        4.提前送達(dá)相關(guān)文書
    (二)實(shí)現(xiàn)辯護(hù)律師之有效辯護(hù)
        1.被追訴人出具書面意見
        2.限定被追訴人的辯護(hù)人范圍
        3.擴(kuò)大辯護(hù)律師的辯護(hù)范圍
        4.監(jiān)管律師執(zhí)業(yè)行為
    (三)構(gòu)建系統(tǒng)的救濟(jì)性程序
        1.明確上訴順位與期限
        2.設(shè)定重新審理的程序
        3.分階段審查被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)
    (四)狹義解釋“患有嚴(yán)重疾病”
    (五)檢察機(jī)關(guān)全面審慎履行職責(zé)
        1.檢察機(jī)關(guān)客觀全面審查案件材料
        2.檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)法律監(jiān)督職權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3815836