2018年國家監(jiān)察體制改革,檢察機(jī)關(guān)的反貪反瀆職權(quán)劃轉(zhuǎn)到監(jiān)察委,批捕權(quán)和公訴權(quán)在檢察機(jī)關(guān)中的地位進(jìn)一步凸顯,捕訴關(guān)系改革成為深入推進(jìn)司法體制改革的重要課題。與此同時(shí),2018年10月刑事訴訟法修正案通過,將試點(diǎn)了 2年的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度正式確立為刑事訴訟的一項(xiàng)基本原則,寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策進(jìn)一步被具體化、制度化到日常辦案中。目前內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革已經(jīng)穩(wěn)步推行,再研究捕訴一體、捕訴分離兩種辦案機(jī)制的優(yōu)劣勢(shì),實(shí)踐操作意義有限,而更值得實(shí)務(wù)界關(guān)注的應(yīng)是捕訴一體化辦案機(jī)制如何更充分地發(fā)揮檢察職能,提升檢察工作效能,特別是在辦案新機(jī)制與刑訴新原則同時(shí)進(jìn)行的情況下,捕訴一體化辦案機(jī)制如何承載認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,加成認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值,避免劣勢(shì),是值得我們認(rèn)真研判的課題。本文的目的在于在捕訴合一已經(jīng)成為事實(shí)的基礎(chǔ)上,分析其優(yōu)勢(shì)和不足,進(jìn)而提出優(yōu)化建議。本文正文分為四章:第一章是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下捕訴合一辦案機(jī)制概述。對(duì)公訴部門的職能和檢察機(jī)關(guān)捕訴關(guān)系做了概述,公訴部門職能包括內(nèi)容和價(jià)值兩部分,檢察機(jī)關(guān)捕訴關(guān)系包括捕訴關(guān)系的分合歷史與捕訴關(guān)系的理論爭(zhēng)議兩部分。第二章為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下捕訴合一辦案機(jī)制的優(yōu)勢(shì)...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下捕訴合一辦案機(jī)制概述
    一、公訴部門職能概述
        (一) 公訴部門職能內(nèi)容
        (二) 公訴部門職能價(jià)值
            1. 訴訟監(jiān)督價(jià)值
            2. 維護(hù)正義價(jià)值
    二、檢察機(jī)關(guān)捕訴關(guān)系概述
        (一) 捕訴關(guān)系的分合歷史
            1. 第一次捕訴合一模式歷史時(shí)期
            2. 捕訴分離模式歷史時(shí)期
            3. 第二次捕訴合一時(shí)期
        (二) 捕訴關(guān)系的理論爭(zhēng)議
第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下捕訴合一辦案機(jī)制的優(yōu)勢(shì)
    一、捕訴合一機(jī)制下辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)
        (一) 審查起訴用時(shí)分析
        (二) 引導(dǎo)偵查情況分析
        (三) 訴訟監(jiān)督情況分析
    二、捕訴合一機(jī)制辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的優(yōu)勢(shì)
        (一) 有助于提高認(rèn)罪認(rèn)罰案件的效率價(jià)值
            1. 縮短審查起訴時(shí)限
            2. 避免捕后偵查羈押期限空轉(zhuǎn)
        (二) 有助于認(rèn)罪認(rèn)罰案件的偵查引導(dǎo)
            1.確保批捕后偵查的有效性
            2. 提高提前介入的有效性
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下捕訴合一辦案機(jī)制存在的問題
    一、影響檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督效能
        (一) 弱化立案監(jiān)督職能
        (二) 弱化偵查監(jiān)督職能
    二、檢察官權(quán)力制約弱化
        (一) 內(nèi)部監(jiān)督弱化
        (二) 導(dǎo)致批捕權(quán)濫用
    三、辦案質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)提升
        (一) 捕訴證明標(biāo)準(zhǔn)混同風(fēng)險(xiǎn)增加
        (二) 冤假錯(cuò)案的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加
    四、壓縮了辯護(hù)人的辯護(hù)空間
第四章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下捕訴合一辦案機(jī)制的完善
    一、完善對(duì)檢察官的監(jiān)督制約機(jī)制
        (一) 強(qiáng)化檢務(wù)督察內(nèi)部監(jiān)督
        (二) 強(qiáng)化案件管理部門的監(jiān)控
        (三) 拓展人民監(jiān)督員制度
    二、探索建立聽證程序
    三、保障辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)
        (一) 保障辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)的必要性
        (二) 完善辯護(hù)人辯護(hù)權(quán)的具體建議
            1. 充分聽取辯護(hù)律師的意見
            2. 建立律師執(zhí)業(yè)權(quán)力被侵犯的申訴機(jī)制
    四、完善偵查引導(dǎo)制度
        (一) 提高捕后偵查引導(dǎo)的說理性
        (二) 加強(qiáng)不捕案件的溝通
    五、推行電子化辦公平臺(tái)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3796910