發(fā)布時間：2017-05-19 18:08

  本文關(guān)鍵詞：審判程序中的刑事和解制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審判程序過程中的刑事和解制度是指部分由檢察院提起公訴的案件根據(jù)法律的規(guī)定,被害人和被告人在權(quán)衡利弊后,互相讓步和妥協(xié)并通過契約形式達(dá)成對自身利益最大化的和解協(xié)議,通過被告人向被害人真誠悔罪、賠禮致歉、填補(bǔ)損失后,由法院對彼此達(dá)成的會商協(xié)議來進(jìn)行審核與認(rèn)定,決定對被告人不予以究查其自身的刑事責(zé)任、不予科罰或者對被告人從輕科罰的一種制度。該制度作為當(dāng)今刑事司法方面的新趨向,其在世界不同的區(qū)域的探索與發(fā)展無不彰顯出傳統(tǒng)司法觀念及思路的蛻變。我國審判程序中適用該制度一方面體現(xiàn)出刑事司法開始更加重視對兩方當(dāng)事人的人文關(guān)切,更是人民法院在探索保持社會穩(wěn)定與和諧方面的一大舉措。法律對此作出特別的規(guī)定,代表著我國刑事和解正式進(jìn)入制度化的實施進(jìn)程。徒法不足以自行,法院作為該階段的踐行者承擔(dān)著怎樣在立法架構(gòu)范圍內(nèi)具體施行我國的和解制度的責(zé)任,如何才能更好的展示該制度的功能以及價值的挑戰(zhàn)。我國新《刑事訴訟法》對審判程序中的刑事和解制度作出的專門規(guī)定是一個很大的進(jìn)步,但僅僅在宏觀方面做出了規(guī)定,具體的微觀細(xì)節(jié)方面的操作步驟規(guī)定不明確的缺陷也是存在的。本文以審判階段的過程中出現(xiàn)的公訴和解案件為視角,借鑒域外相關(guān)制度的發(fā)展經(jīng)驗和理論成果,結(jié)合該制度在中國審判階段現(xiàn)實境況,采用比較分析和實證研究的方法,發(fā)現(xiàn)司法實務(wù)部門在審判程序中面臨的和解的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則不明確,人民法院對刑事和解的適用現(xiàn)狀與刑事訴訟當(dāng)事人預(yù)期的期望形成了巨大反差,以及法院法官在適用該制度的過程中出現(xiàn)的司法公信力下降、當(dāng)事人主體性喪失、法官消極的適用該程序等問題,提出進(jìn)一步構(gòu)建這一新興制度在我國審判程序中的改進(jìn)思路和具體路徑。要完善立法層面上對此制度的規(guī)定,包括要明確法律適用方面問題,在一定的限度條件下適度的放寬該程序的適用領(lǐng)域,制訂詳細(xì)規(guī)范的可操作性的和解實施程序。增強(qiáng)法院自身的督導(dǎo)以及檢察院對法院的監(jiān)督職能,使審判程序中適用刑事和解制度獲得更加有效的多層次的監(jiān)督;建立一系列完備的配套措施來輔助支持該制度的功能施展,使得刑事和解制度能夠在司法實踐的過程中系統(tǒng)化、高效化的實施,以期能夠不斷地完善和規(guī)范我國刑事審判程序中的刑事和解制度,統(tǒng)一較為混亂的和解實際境況。
【關(guān)鍵詞】：刑事和解 審判程序 制度完善
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-14
• 第一節(jié) 研究的目的和意義11
• 第二節(jié) 選題的背景和問題的提出11-12
• 第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述12
• 第四節(jié) 研究范圍、方法及思路12-14
• 第一章 審判程序中刑事和解制度的概述14-25
• 第一節(jié) 審判程序中刑事和解制度的概念14-15
• 第二節(jié) 審判程序中的刑事和解與其他概念的辨析15-18
• 一 刑事和解與辯訴交易15-16
• 二 刑事和解與調(diào)解16-17
• 三 刑事和解與私了17-18
• 第三節(jié) 審判程序中刑事和解制度的功能18-22
• 一 解決糾紛功能18-19
• 二 增強(qiáng)對糾紛結(jié)果的認(rèn)同，減少上訴、申訴率19-20
• 三 促進(jìn)犯罪者回歸社會與防止重新犯罪20-21
• 四 協(xié)調(diào)公權(quán)和私權(quán)的沖突與平衡21-22
• 第四節(jié) 審判程序中刑事和解制度的價值分析22-25
• 一 公平價值22-23
• 二 效率價值23-25
• 第二章 審判程序中刑事和解制度的域外考察25-31
• 第一節(jié) 英美法系主要國家25-28
• 一 英國25-26
• 二 新西蘭26-28
• 第二節(jié) 大陸法系國家28-31
• 一 德國28-29
• 二 法國29-31
• 第三章 我國審判程序中刑事和解制度的現(xiàn)狀及存在的問題31-41
• 第一節(jié) 刑事和解制度在審判程序中的立法現(xiàn)狀31-33
• 一 刑事和解的適用條件31
• 二 刑事和解的適用范圍31-32
• 三 刑事和解的程序和主持者32-33
• 第二節(jié) 刑事和解制度在審判程序中的司法現(xiàn)狀33-37
• 一 推進(jìn)輕微刑事案件的民事化處理33
• 二 對重罪案件嘗試適用刑事和解33-34
• 三 存在消極適用刑事和解因素34-37
• 第三節(jié) 審判程序中適用刑事和解制度存在的問題37-41
• 一 立法規(guī)定不完善37-38
• 二 刑事和解被作為量刑情節(jié)適用標(biāo)準(zhǔn)不一38-39
• 三 和解適用范圍較小39-40
• 四 缺乏必要的監(jiān)督機(jī)制40-41
• 第四章 我國審判程序中刑事和解的立法完善41-52
• 第一節(jié) 糾正不當(dāng)立法和錯誤適用41-46
• 一 完善對刑事和解的立法規(guī)定41-44
• 二 規(guī)范對“依法從寬”的具體適用44
• 三 適當(dāng)放寬刑事和解的范圍44-46
• 第二節(jié) 加強(qiáng)對刑事和解的監(jiān)督46-48
• 一 強(qiáng)化人民法院內(nèi)部監(jiān)督46-47
• 二 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對法院的監(jiān)督47-48
• 第三節(jié) 建立刑事和解制度的配套措施48-52
• 一 完善法律援助機(jī)制48-49
• 二 健全社區(qū)矯正制度49-50
• 三 建立必要的刑事被害人補(bǔ)償制度50-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 個人簡歷55-56
• 致謝56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周光權(quán);;論刑事和解制度的價值[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2006年05期

2 楊興培;;論刑事和解制度在中國的命運(yùn)選擇[J];法學(xué)雜志;2006年06期

3 馮神花;;和諧社會中的刑事和解制度理念及其適用[J];法制與社會;2006年22期

4 賴馬蓮;朱檬;;刑事和解制度的構(gòu)建[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

5 李飛;;論刑事和解制度在我國的建構(gòu)[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年01期

6 顧嬋媛;;刑事和解制度的理性思考[J];上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2007年02期

7 和靜鈞;;海外刑事和解制度的啟示[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

8 龍興盛;;刑事和解制度探討[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2007年03期

9 馮桂艷;;中國刑事和解制度之模式選擇[J];世紀(jì)橋;2007年07期

10 王江蘭;郭德橋;;試析和諧語境下的刑事和解制度之構(gòu)建[J];今日中國論壇;2007年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭國;;淺談刑事和解制度[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 范業(yè)宏;紀(jì)曉慧;;論我國刑事和解制度的構(gòu)建[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 徐陽;;我國適用刑事和解制度泛化傾向之檢省與矯正[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

4 藍(lán)藍(lán);;刑事和解制度實施中的若干爭點(diǎn)[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

5 侯明哲;;從民生視角談刑事和解制度[A];科學(xué)發(fā)展與社會責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會文集[C];2008年

6 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

7 張芳;;論我國刑事和解制度之完善[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

8 張順強(qiáng);;讓渡中的堅守:刑事和解制度潛在風(fēng)險的司法防范[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

9 馬文祥;晁蘭軍;葛恒美;李靜;;西部民族地區(qū)刑事和解制度之構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

10 羅曦;;刑事和解制度的實踐與完善[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張文志 北京市人民檢察院第二分院;刑事和解制度 促和諧社會構(gòu)建[N];中國社會科學(xué)報;2012年

2 謝劍民 李蕓 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;刑事和解制度的現(xiàn)實意義及其完善探析[N];廣西法治日報;2012年

3 李浩寧 烏當(dāng)區(qū)人民檢察院;淺析市場經(jīng)濟(jì)體制下刑事和解制度[N];經(jīng)濟(jì)信息時報;2013年

4 泰興市檢察院 劉安學(xué);刑事和解制度的幾點(diǎn)思考[N];江蘇法制報;2013年

5 記者　李先宏　羅序文 通訊員　李云;宜都試行刑事和解制度[N];湖北日報;2007年

6 初殿清;檢視刑事和解制度的平等性質(zhì)疑[N];檢察日報;2007年

7 原蔚;刑事和解制度創(chuàng)新課題征求各方意見[N];山西日報;2007年

8 張春萍;淺談刑事和解制度的適用范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2008年

9 姜志雄;在刑事司法領(lǐng)域建立刑事和解制度[N];西部時報;2008年

10 趙繼釗;刑事和解制度使13起案件“陽光下私了”[N];太原日報;2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡文;刑事和解制度利弊研究[D];湘潭大學(xué);2007年

2 郭新;論刑事和解制度的理性化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2008年

3 陳巍;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 陳靜;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 劉惠珠;刑事和解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 洪怡芳;論我國的刑事和解制度構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2007年

7 林家柏;刑事和解制度的價值困境與出路[D];中國政法大學(xué);2008年

8 楊雪虹;實體法視角下的刑事和解制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 唐珍枝;試論刑事和解制度在我國的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 黃梓明;刑事和解制度及其構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：審判程序中的刑事和解制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：379409