自2002年實行的國家統(tǒng)一司法考試,將原先公開的律師資格考試和法院、檢察院設(shè)立的內(nèi)部考試統(tǒng)一起來,選拔了一批優(yōu)秀的法律人才,促進(jìn)了我國法律職業(yè)共同體的形成。而自2008年起設(shè)立的“小司考”試點因其內(nèi)部性、保密性與高通過率,打破了司法考試的統(tǒng)一性,在社會各界引發(fā)很大爭議。本文擬對“小司考”引發(fā)的法律問題進(jìn)行探討。本文的中心命題是,“小司考”的試點,尤其是后來的試點擴(kuò)大化,違反了《法官法》關(guān)于法官任職資格的規(guī)定,侵犯了公民平等擔(dān)任國家公職的基本權(quán)利。本文的主要結(jié)構(gòu)是：首先本文將闡述“小司考”的制度成因,論證國家統(tǒng)一司法考試制度的推行,在很大程度上造成了基層司法人員的斷層。本文將論證指出,基層司法機(jī)關(guān)的平穩(wěn)運行也是重要的國家利益,而且關(guān)乎基層群眾的各項基本權(quán)利。國家有權(quán)采取適當(dāng)?shù)姆绞浇鉀Q基層司法機(jī)關(guān)的人才斷層問題；其次,本文將論證“小司考”的出現(xiàn)及其范圍的擴(kuò)大化構(gòu)成了對公民平等擔(dān)任公職之基本權(quán)利的侵害；再次,本文將論證,國家在公民基本權(quán)利的保障與基層司法機(jī)關(guān)的平穩(wěn)運行之間尋找適當(dāng)?shù)钠胶?為保障基層司法機(jī)關(guān)平穩(wěn)進(jìn)行而采取的舉措必須具有法律的依據(jù),其范圍不能過分?jǐn)U展,不能任由司法行政機(jī)關(guān)推行。最...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
一、導(dǎo)言：選題的意義
二、小司考與國家司法考試制度
    (一）小司考及其成因
        1、“小司考”的出現(xiàn)
        2、“小司考”的規(guī)范依據(jù)
        3、“小司考”引起的社會各界反響
        4、司法部的回應(yīng)
    (二）國家統(tǒng)一司法考試制度
        1、將多種考試合并為統(tǒng)一考試
        2、提高了學(xué)歷要求
        3、報考地域范圍擴(kuò)大
    (三）統(tǒng)一司法考試引發(fā)的基層司法機(jī)關(guān)人員斷層
    (四）基層司法機(jī)關(guān)的平穩(wěn)運行
        1、基層司法機(jī)關(guān)的平穩(wěn)運行是重要的國家利益
        2、國家有權(quán)采取適當(dāng)方式，解決基層法院人才斷層問題
        3、“小司考”的得與失：對公民擔(dān)任公職權(quán)利的侵害
三、公民平等擔(dān)任公職的權(quán)利與“小司考”造成的差別對待
    (一）平等擔(dān)任公職的權(quán)利
        1、外國憲法和國際人權(quán)法上的擔(dān)任公職權(quán)
        2、我國憲法上的擔(dān)任公職權(quán)
        3、擔(dān)任公職權(quán)的政治權(quán)利屬性
    (二）擔(dān)任公職權(quán)與平等原則
        1、平等原則的憲法依據(jù)
        2、平等原則與區(qū)別對待
        3、平等原則與擔(dān)任公職權(quán)
        4、“小司考”制度造成的差別對待
        5、小結(jié)
四、小司考制度的不當(dāng)
    (一）“小司考”制度的目的不當(dāng)
    (二）小司考并不能達(dá)到維護(hù)基層司法平穩(wěn)運行的目的
    (三）小司考制度沒有法律上的依據(jù)
五、基層司法平穩(wěn)運行的有效保障
    (一）規(guī)定統(tǒng)一考試在西部基層司法的必要過渡條款
    (二）司法人員辭職的必要限制
    (三）實行基層法官職務(wù)保障
    (四）“基層平民司法官”制度設(shè)想
六、結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3793722