與普通民事糾紛相比,家事糾紛具有內(nèi)在特殊性。家庭作為未成年人成長的搖籃,它的一切變化都與未成年人息息相關(guān)。家事糾紛往往不僅僅是局限在成年家庭成員之間,未成年子女也會被被動地牽涉進(jìn)來。踐行未成年人利益最大化原則是現(xiàn)代社會各個國家共同的追求,尤其在涉及未成年人民事權(quán)利較多的家事訴訟中,保障未成年人在家事訴訟中的程序性權(quán)益是重要途徑。然而未成年人因?yàn)槠渖砼c心理的不成熟性而導(dǎo)致其在以成年人為主導(dǎo)的普通民事訴訟模式中處于明顯的弱勢地位,其合法程序權(quán)益往往不受重視。針對未成年人,我國現(xiàn)行與家事訴訟相關(guān)的法律和司法實(shí)踐中在對其的程序性權(quán)益保障方面存在哪些不足,其在家事訴訟中應(yīng)享有哪種地位和哪些程序性權(quán)益,如何解決家事訴訟實(shí)現(xiàn)對其程序權(quán)益的特殊保障問題,是本文研究的主要內(nèi)容。我國家事訴訟中未成年人程序性權(quán)益保障的立法與司法現(xiàn)狀不容樂觀。在立法上,對未成年人保護(hù)基本原則的立法欠缺、地位不顯,導(dǎo)致未成年人在家事訴訟中的程序性權(quán)益保障缺乏統(tǒng)籌性基調(diào),難以整合協(xié)調(diào)相關(guān)的法律規(guī)范。對未成年人程序性權(quán)益的保障的規(guī)定十分零散單薄,存在諸多立法空白,難以形成系統(tǒng)完備的權(quán)益保障體系來完全有效地覆蓋未成年人應(yīng)享有的程序...

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 我國家事訴訟中未成年人程序性權(quán)益保障之不足
    第一節(jié) 我國家事訴訟保障未成年人程序性權(quán)益的立法之不足
        一、對未成年人保護(hù)基本原則的立法欠缺
        二、對未成年人具體的程序性權(quán)利的規(guī)定匱乏
        三、未成年人難以享有其應(yīng)有的訴訟地位
    第二節(jié) 未成年人程序性權(quán)益保障在家事訴訟司法實(shí)務(wù)中的困境
        一、對未成年人程序參與重視程度不足
        二、法定代理人制度缺陷
        三、現(xiàn)行的訴訟模式不契合未成年人家事審判的特殊性
第二章 家事訴訟的程序保障與未成年人程序性權(quán)利體系
    第一節(jié) 家事訴訟為未成年人的程序性權(quán)利提供特殊保障的必要性
        一、未成年人訴訟主體地位和未成年人本位論的必然要求
        二、家庭監(jiān)護(hù)失靈困境與國家監(jiān)護(hù)論的必然要求
        三、未成年人權(quán)益保護(hù)基本原則的必然要求
    第二節(jié) 家事訴訟中未成年人應(yīng)享有的程序性權(quán)利體系
        一、家事訴訟中未成年人應(yīng)享有的程序性權(quán)利
        二、家事訴訟中未成年人程序性權(quán)益實(shí)現(xiàn)的特殊途徑——利益代理
第三章 家事訴訟中未成年人程序性權(quán)益保護(hù)的制度優(yōu)化建議
    第一節(jié) 家事訴訟立法明確未成年人權(quán)益保護(hù)基本原則
    第二節(jié) 未成年人在家事訴訟中的訴訟能力和地位的立法優(yōu)化
        一、立法依不同涉少家事糾紛明確未成年人相應(yīng)的訴訟地位
        二、適度放寬對有意思能力的未成年人的訴訟行為能力限制
        三、建立獨(dú)立的程序代理人制度
    第三節(jié) 涉少家事訴訟司法制度及審判組織優(yōu)化
        一、完善法官會見制度,落實(shí)未成年人的意見表達(dá)權(quán)
        二、加強(qiáng)職權(quán)探知主義的干預(yù)引導(dǎo),建立家事調(diào)查員制度和社會機(jī)構(gòu)調(diào)查制度
        三、設(shè)置訴訟綠色通道,管轄及舉證責(zé)任特殊化
        四、審判組織及人員配置優(yōu)化
結(jié)語
后記
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3784235