改革開放以來,中國(guó)被追訴人認(rèn)罪案件之處理圖景經(jīng)歷了幾番變更:從認(rèn)罪從重從快到認(rèn)罪從寬,再到認(rèn)罪從寬與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的二元處理。經(jīng)過40多年來的反思與實(shí)踐,我國(guó)被追訴人認(rèn)罪案件處理逐步接近法治化,基本形成程序優(yōu)越、實(shí)體跟進(jìn)的權(quán)力驅(qū)動(dòng)型認(rèn)罪案件處理格局。然而,此種權(quán)力驅(qū)動(dòng)型的認(rèn)罪案件處理既存在程序低效之弊端,也有被追訴人權(quán)利保障不足的問題。未來我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)力驅(qū)動(dòng)型的認(rèn)罪案件處理模式進(jìn)行法治化改造,即在制度設(shè)計(jì)理念上,應(yīng)遵循體系化處理的原則;在技術(shù)路徑上,應(yīng)從程序效率與權(quán)利保障兩方面雙管齊下。

【文章頁(yè)數(shù)】：26 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、認(rèn)罪案件的從重從快處理(1979—1996)
    (一)嚴(yán)打時(shí)期認(rèn)罪案件從重從快處理(1979—1987)
    (二)嚴(yán)打后重大認(rèn)罪案件定罪的確定性與懲罰的嚴(yán)厲性(1988—1996)
三、認(rèn)罪案件的從寬處理(1997—2013)
    (一)認(rèn)罪案件的程序簡(jiǎn)化(1997—2008)
    (二)認(rèn)罪案件的量刑從寬改革(2009—2011)
    (三)認(rèn)罪從寬的制度化處理(2012—2013)
四、認(rèn)罪從寬與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬之二元處理(2014—2019)
五、我國(guó)被追訴人認(rèn)罪案件的處理效果評(píng)析
    (一)效果:多元程序并非高效，且權(quán)利保障不足
        1．程序效率與訴訟權(quán)利有待提升
        2．實(shí)體權(quán)利規(guī)定可操作性不強(qiáng)
    (二)反思:權(quán)力驅(qū)動(dòng)而非權(quán)利主導(dǎo)
        1．權(quán)力驅(qū)動(dòng)對(duì)被追訴人權(quán)利形成不當(dāng)限制
        2．權(quán)利主導(dǎo)尚有較大提升空間
六、我國(guó)被追訴人認(rèn)罪案件處理之法治化路徑:從權(quán)力驅(qū)動(dòng)型到權(quán)利主導(dǎo)型
    (一)在制度設(shè)計(jì)理念上，應(yīng)當(dāng)遵循體系化處理的原則
        1．多元程序需要優(yōu)化與整合
        2．實(shí)體從寬應(yīng)實(shí)現(xiàn)《刑法》與《刑事訴訟法》之銜接
    (二)在技術(shù)路徑上，應(yīng)當(dāng)從程序效率與權(quán)利保障兩方面雙管齊下
        1．從程序效率講，應(yīng)當(dāng)合理把握認(rèn)罪從寬適用的案件范圍、明確認(rèn)罪從寬的程序類型、設(shè)計(jì)差別化的認(rèn)罪案件處理程序
        2．從權(quán)利保障看，應(yīng)從完善值班律師執(zhí)業(yè)保障制度、增強(qiáng)從寬判決的可預(yù)期性與明確被害人量刑意見的價(jià)值等方面入手



本文編號(hào)：3777735