改革開放以來,中國被追訴人認罪案件之處理圖景經(jīng)歷了幾番變更:從認罪從重從快到認罪從寬,再到認罪從寬與認罪認罰從寬的二元處理。經(jīng)過40多年來的反思與實踐,我國被追訴人認罪案件處理逐步接近法治化,基本形成程序優(yōu)越、實體跟進的權(quán)力驅(qū)動型認罪案件處理格局。然而,此種權(quán)力驅(qū)動型的認罪案件處理既存在程序低效之弊端,也有被追訴人權(quán)利保障不足的問題。未來我國應當對權(quán)力驅(qū)動型的認罪案件處理模式進行法治化改造,即在制度設(shè)計理念上,應遵循體系化處理的原則;在技術(shù)路徑上,應從程序效率與權(quán)利保障兩方面雙管齊下。

【文章頁數(shù)】：26 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、認罪案件的從重從快處理(1979—1996)
    (一)嚴打時期認罪案件從重從快處理(1979—1987)
    (二)嚴打后重大認罪案件定罪的確定性與懲罰的嚴厲性(1988—1996)
三、認罪案件的從寬處理(1997—2013)
    (一)認罪案件的程序簡化(1997—2008)
    (二)認罪案件的量刑從寬改革(2009—2011)
    (三)認罪從寬的制度化處理(2012—2013)
四、認罪從寬與認罪認罰從寬之二元處理(2014—2019)
五、我國被追訴人認罪案件的處理效果評析
    (一)效果:多元程序并非高效，且權(quán)利保障不足
        1．程序效率與訴訟權(quán)利有待提升
        2．實體權(quán)利規(guī)定可操作性不強
    (二)反思:權(quán)力驅(qū)動而非權(quán)利主導
        1．權(quán)力驅(qū)動對被追訴人權(quán)利形成不當限制
        2．權(quán)利主導尚有較大提升空間
六、我國被追訴人認罪案件處理之法治化路徑:從權(quán)力驅(qū)動型到權(quán)利主導型
    (一)在制度設(shè)計理念上，應當遵循體系化處理的原則
        1．多元程序需要優(yōu)化與整合
        2．實體從寬應實現(xiàn)《刑法》與《刑事訴訟法》之銜接
    (二)在技術(shù)路徑上，應當從程序效率與權(quán)利保障兩方面雙管齊下
        1．從程序效率講，應當合理把握認罪從寬適用的案件范圍、明確認罪從寬的程序類型、設(shè)計差別化的認罪案件處理程序
        2．從權(quán)利保障看，應從完善值班律師執(zhí)業(yè)保障制度、增強從寬判決的可預期性與明確被害人量刑意見的價值等方面入手



本文編號：3777735