隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出急劇增長(zhǎng)之勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)的虛擬化、全球化導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪打破了國(guó)界地域的壁壘,呈現(xiàn)出跨國(guó)性。由此帶來(lái)的一個(gè)重大問(wèn)題——對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪如何行使管轄權(quán)?如何解決網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)問(wèn)題,不僅可以有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、協(xié)調(diào)各方的利益,而且對(duì)國(guó)家司法主權(quán)的沖突問(wèn)題也起到協(xié)調(diào)緩和的作用。 網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性,是網(wǎng)絡(luò)犯罪區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪的主要特征,也就意味著傳統(tǒng)的刑事管轄權(quán)理論無(wú)法切合的應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)空間中去,現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)方面還沒(méi)有成文的法律規(guī)定,各法院在處理網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)依舊使用傳統(tǒng)管轄理論中的屬人、屬地、普遍和保護(hù)四項(xiàng)管轄原則,所以在處理跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)捉襟見(jiàn)肘。 目前,國(guó)內(nèi)法學(xué)研究者對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄提出了有限管轄理論、擴(kuò)大地域管轄理論、網(wǎng)址管轄論和管轄相對(duì)論四種不同意見(jiàn),但是四項(xiàng)管轄理論在司法實(shí)踐時(shí)也有弊端,所以筆者認(rèn)為解決管轄權(quán)沖突應(yīng)該在傳統(tǒng)管轄理論的基礎(chǔ)上,靈活運(yùn)用司法制度的裁量權(quán),合理規(guī)避因網(wǎng)絡(luò)無(wú)國(guó)界帶來(lái)的管轄權(quán)爭(zhēng)奪之戰(zhàn)。 本文分為四個(gè)部分： 第一部分網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定理論及立法實(shí)踐共分兩節(jié),第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)確定理論,具體分析國(guó)內(nèi)法學(xué)研究者對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)...

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定理論及立法實(shí)踐
    (一) 網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定理論
    (二) 國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定理論的立法實(shí)踐
二、網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定的基本原則
    (一) 尊重國(guó)家主權(quán)原則
    (二) 訴訟可能性原則
    (三) 公平正義原則
    (四) 及時(shí)有效的打擊犯罪原則
三、影響網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確定的因素
    (一) 行為發(fā)生地
    (二) 行為結(jié)果地
    (三) 行為過(guò)程地
四、網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)沖突的解決途徑
    (一) 實(shí)際危害優(yōu)先
    (二) 實(shí)際控制優(yōu)先
    (三) 司法效率優(yōu)先
    (四) 締結(jié)國(guó)際公約
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3771883