以審判為中心的刑事訴訟制度改革,最終被落腳在刑事庭審實質(zhì)化改革上。面對中國刑事庭審始終無法走出"虛化"的困境,與其提出主觀性過強的理論方案,不如揭示其背后的制約要素。通過對近30名法律從業(yè)者的深度訪談發(fā)現(xiàn),目前制約刑事庭審實質(zhì)化的制度和程序要素至少有以下五個方面:其一,司法決策的卷宗依賴,仍然是導(dǎo)致刑事庭審流于形式的"元兇";其二,庭前會議的功能異化,本應(yīng)在庭審環(huán)節(jié)解決的事項被前移到了庭前會議階段,導(dǎo)致法庭審理被虛置乃至被替代;其三,當(dāng)庭訊問的程序不當(dāng),對舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)造成了"喧賓奪主"的影響;其四,控辯對抗的效果不彰,特別是被告人難以獲得有效的辯護(hù),使得控辯雙方在法庭上的"你來我往"效果非常有限;其五,審理期限的巨大壓力,客觀上也使得法官難以進(jìn)行從容不迫的實質(zhì)化審理。不僅如此,獨具中國特色的政法體制,實際也構(gòu)成了庭審實質(zhì)化的關(guān)鍵制約因素。通過揭示庭審實質(zhì)化的各種制約因素,或可為未來的司法改革提供符合本土資源的建設(shè)性思路。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、揭示庭審實質(zhì)化制約因素的必要性
二、司法決策的卷宗依賴
三、庭前會議的功能異化
四、當(dāng)庭訊問的程序不當(dāng)
五、控辯對抗的效果不彰
六、審判期限的巨大壓力
結(jié)語



本文編號：3742237