隨著智慧法院建設(shè)不斷推進(jìn),人工智能已經(jīng)在財(cái)產(chǎn)查控、信用懲戒、事項(xiàng)委托、執(zhí)行信息公開等執(zhí)行領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用,執(zhí)行智能化所具有的效益、公正等價(jià)值已經(jīng)初步顯現(xiàn)出來。然而,智能機(jī)器在強(qiáng)制執(zhí)行中的角色定位尚不明確,智能機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行程序規(guī)則尚不健全。為確保強(qiáng)制執(zhí)行智能化在法治的軌道內(nèi)運(yùn)行,在制定《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》的過程中,可考慮賦予智能機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行的主體地位,健全智能機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行的程序規(guī)則,從而使執(zhí)行立法適應(yīng)智能化時(shí)代的司法需求。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、強(qiáng)制執(zhí)行智能化的應(yīng)用
    (一)人工智能在財(cái)產(chǎn)查控中的應(yīng)用
    (二)人工智能在信用懲戒中的應(yīng)用
    (三)人工智能在事項(xiàng)委托中的應(yīng)用
二、強(qiáng)制執(zhí)行智能化對立法的挑戰(zhàn)
    (一)智能機(jī)器在強(qiáng)制執(zhí)行中的角色定位不明確
    (二)智能機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行程序規(guī)則不健全
三、強(qiáng)制執(zhí)行智能化的立法回應(yīng)
    (一)賦予智能機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行的主體地位
    (二)健全智能機(jī)器強(qiáng)制執(zhí)行的程序規(guī)則
        1.完善財(cái)產(chǎn)查控規(guī)則
        2.健全信用懲戒規(guī)則
        3.完善事項(xiàng)委托規(guī)則
結(jié)語
    第一,需要培育立法者的數(shù)據(jù)思維意識。
    第二,尊重執(zhí)行智能化實(shí)踐規(guī)律。
    第三,加大執(zhí)行智能化算法研發(fā)力度。



本文編號：3742129