我國刑事辨認(rèn)制度探析
發(fā)布時(shí)間:2023-02-05 10:58
我國刑事辨認(rèn)立法的空白與實(shí)踐中辨認(rèn)制度的缺位,導(dǎo)致刑事辨認(rèn)長期得不到協(xié)調(diào)的運(yùn)作,刑事辨認(rèn)存在的問題實(shí)質(zhì)是我國司法體系不完善的縮影。刑事辨認(rèn)制度是一項(xiàng)應(yīng)當(dāng)深化研究和擴(kuò)寬適用面的刑事訴訟活動,筆者通過實(shí)證調(diào)查研究和比較分析方法的運(yùn)用,對當(dāng)前我國刑事辨認(rèn)存在的問題提出了思考,并結(jié)合國外關(guān)于辨認(rèn)制度的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),提出了一系列具有可行性的建議。 本文由四部分組成。第一章是關(guān)于刑事辨認(rèn)制度的基本理論考察,本部分首先介紹了我國立法上及中外學(xué)界對于辨認(rèn)的定義。在比較、歸納辨認(rèn)定義的基礎(chǔ)上,重新對辨認(rèn)的概念作出解釋。此外,本章從實(shí)踐及理論兩方面對刑事辨認(rèn)作了類別的劃分,總結(jié)出刑事辨認(rèn)的特征,為第四章完善我國刑事辨認(rèn)制度提供學(xué)理基礎(chǔ)和制度價(jià)值。 第二章是對英美兩國刑事辨認(rèn)制度的考察、比較與探討。主要介紹了英國的刑事辨認(rèn)方式、美國的辨認(rèn)規(guī)則和英美兩國的律師在場權(quán),通過介紹最具代表性的英國和美國的刑事辨認(rèn)制度,比較兩者制度與規(guī)則的共性和差別,從中尋找適合我國國情的刑事辨認(rèn)規(guī)則。 第三章是我國刑事辨認(rèn)制度現(xiàn)狀介紹。主要介紹我國刑事辨認(rèn)制度的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀,概括現(xiàn)階段我國刑事辨認(rèn)制度存在的問題。在分析問題的...
【文章頁數(shù)】:48 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
第一章 刑事辨認(rèn)制度的基本理論
第一節(jié) 刑事辨認(rèn)的定義
一、 我國立法層面上的辨認(rèn)定義
二、 中外學(xué)界對辨認(rèn)的定義
三、 刑事辨認(rèn)概念的重新定義
第二節(jié) 刑事辨認(rèn)制度的分類
第三節(jié) 刑事辨認(rèn)的特點(diǎn)
一、 辨認(rèn)程序的法定性
二、 辨認(rèn)筆錄制作的規(guī)范性
三、 辨認(rèn)規(guī)則的根本性
四、 辨認(rèn)人出庭作證的必要性
第二章 英美兩國刑事辨認(rèn)制度比較研究
第一節(jié) 英國刑事辨認(rèn)制度
一、 辨認(rèn)的方式
二、 律師、親友辨認(rèn)在場權(quán)
三、 被告席辨認(rèn)規(guī)則:當(dāng)庭辨認(rèn)規(guī)則
第二節(jié) 美國刑事辨認(rèn)制度
一、 辨認(rèn)時(shí)律師在場權(quán)
二、 獲得正當(dāng)程序的權(quán)利
三、 辨認(rèn)程序規(guī)則
四、 對犯罪嫌疑人權(quán)利的規(guī)制
第三節(jié) 英美兩國刑事辨認(rèn)制度之比較總結(jié)
一、 兩國刑事辨認(rèn)制度的共性
二、 兩國刑事辨認(rèn)制度的差異
第三章 我國刑事辨認(rèn)制度的現(xiàn)狀考察
第一節(jié) 我國刑事辨認(rèn)制度的現(xiàn)狀
一、 我國刑事辨認(rèn)制度的立法現(xiàn)狀
二、 我國刑事辨認(rèn)制度的司法現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國刑事辨認(rèn)制度存在的問題
一、 辨認(rèn)規(guī)則缺失,操作程序混亂
二、 辨認(rèn)筆錄易被采信與辨認(rèn)人出庭質(zhì)證的欠缺
三、 刑事辨認(rèn)的審批監(jiān)督機(jī)制不完善
四、 程序性裁判的不完善與犯罪嫌疑人權(quán)利的難以保護(hù)
第三節(jié) 我國刑事辨認(rèn)制度存在問題的原因分析
一、 現(xiàn)有規(guī)則簡陋,缺乏系統(tǒng)性與操作性
二、 “案卷筆錄中心主義”和辨認(rèn)人出庭權(quán)利保障體系的不健全
三、 程序公正理念的缺位
第四章 完善我國刑事辨認(rèn)制度的具體構(gòu)想
第一節(jié) 構(gòu)筑統(tǒng)一的刑事辨認(rèn)規(guī)則體系
一、 辨認(rèn)前規(guī)則
二、 辨認(rèn)過程中規(guī)則
三、 辨認(rèn)結(jié)束時(shí)規(guī)則:辨認(rèn)筆錄全面審查規(guī)則
第二節(jié) 確立辨認(rèn)人出庭質(zhì)證機(jī)制
一、 立法明確辨認(rèn)人出庭質(zhì)證的范圍
二、 建立辨認(rèn)人到庭的保障措施
三、 建立辨認(rèn)人出庭質(zhì)證的保護(hù)措施
第三節(jié) 重構(gòu)刑事辨認(rèn)的審批監(jiān)督機(jī)制
一、 確立檢察指導(dǎo)式的刑事辨認(rèn)檢警關(guān)系
二、 明確檢察指導(dǎo)的執(zhí)行部門、內(nèi)容與制裁措施
三、 重新界定刑事辨認(rèn)啟動的審批權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3734851
【文章頁數(shù)】:48 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
第一章 刑事辨認(rèn)制度的基本理論
第一節(jié) 刑事辨認(rèn)的定義
一、 我國立法層面上的辨認(rèn)定義
二、 中外學(xué)界對辨認(rèn)的定義
三、 刑事辨認(rèn)概念的重新定義
第二節(jié) 刑事辨認(rèn)制度的分類
第三節(jié) 刑事辨認(rèn)的特點(diǎn)
一、 辨認(rèn)程序的法定性
二、 辨認(rèn)筆錄制作的規(guī)范性
三、 辨認(rèn)規(guī)則的根本性
四、 辨認(rèn)人出庭作證的必要性
第二章 英美兩國刑事辨認(rèn)制度比較研究
第一節(jié) 英國刑事辨認(rèn)制度
一、 辨認(rèn)的方式
二、 律師、親友辨認(rèn)在場權(quán)
三、 被告席辨認(rèn)規(guī)則:當(dāng)庭辨認(rèn)規(guī)則
第二節(jié) 美國刑事辨認(rèn)制度
一、 辨認(rèn)時(shí)律師在場權(quán)
二、 獲得正當(dāng)程序的權(quán)利
三、 辨認(rèn)程序規(guī)則
四、 對犯罪嫌疑人權(quán)利的規(guī)制
第三節(jié) 英美兩國刑事辨認(rèn)制度之比較總結(jié)
一、 兩國刑事辨認(rèn)制度的共性
二、 兩國刑事辨認(rèn)制度的差異
第三章 我國刑事辨認(rèn)制度的現(xiàn)狀考察
第一節(jié) 我國刑事辨認(rèn)制度的現(xiàn)狀
一、 我國刑事辨認(rèn)制度的立法現(xiàn)狀
二、 我國刑事辨認(rèn)制度的司法現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國刑事辨認(rèn)制度存在的問題
一、 辨認(rèn)規(guī)則缺失,操作程序混亂
二、 辨認(rèn)筆錄易被采信與辨認(rèn)人出庭質(zhì)證的欠缺
三、 刑事辨認(rèn)的審批監(jiān)督機(jī)制不完善
四、 程序性裁判的不完善與犯罪嫌疑人權(quán)利的難以保護(hù)
第三節(jié) 我國刑事辨認(rèn)制度存在問題的原因分析
一、 現(xiàn)有規(guī)則簡陋,缺乏系統(tǒng)性與操作性
二、 “案卷筆錄中心主義”和辨認(rèn)人出庭權(quán)利保障體系的不健全
三、 程序公正理念的缺位
第四章 完善我國刑事辨認(rèn)制度的具體構(gòu)想
第一節(jié) 構(gòu)筑統(tǒng)一的刑事辨認(rèn)規(guī)則體系
一、 辨認(rèn)前規(guī)則
二、 辨認(rèn)過程中規(guī)則
三、 辨認(rèn)結(jié)束時(shí)規(guī)則:辨認(rèn)筆錄全面審查規(guī)則
第二節(jié) 確立辨認(rèn)人出庭質(zhì)證機(jī)制
一、 立法明確辨認(rèn)人出庭質(zhì)證的范圍
二、 建立辨認(rèn)人到庭的保障措施
三、 建立辨認(rèn)人出庭質(zhì)證的保護(hù)措施
第三節(jié) 重構(gòu)刑事辨認(rèn)的審批監(jiān)督機(jī)制
一、 確立檢察指導(dǎo)式的刑事辨認(rèn)檢警關(guān)系
二、 明確檢察指導(dǎo)的執(zhí)行部門、內(nèi)容與制裁措施
三、 重新界定刑事辨認(rèn)啟動的審批權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3734851
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3734851.html
最近更新
教材專著