除權(quán)判決，是在公示催告這一特別程序中所作出的判決，亦是公示催告申請(qǐng)人申請(qǐng)公示催告程序的主要目的。我國現(xiàn)行新修訂《民事訴訟法》第二百二十三條規(guī)定：“利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在判決前向人民法院申報(bào)的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向作出判決的人民法院起訴�！痹摋l規(guī)定可以視為我國法律對(duì)受除權(quán)判決效力所及的利害關(guān)系人合法權(quán)益的保護(hù)。然而，通過對(duì)該法條的字面理解我們可以看出，我國并未對(duì)受除權(quán)判決效力所及的利害關(guān)系人能否提出除權(quán)判決撤銷之訴作出明確規(guī)定，并且，法條中亦并未明確該“起訴”的性質(zhì)。加之，我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)大量公示催告申請(qǐng)人虛報(bào)、偽報(bào)票據(jù)丟失而獲得除權(quán)判決進(jìn)行惡意訴訟的情況。法律規(guī)定的不完善以及不明確，是造成我國有關(guān)除權(quán)判決的司法審判混亂的主要原因,這種狀況不僅破壞了司法審判的有序進(jìn)行,更不利于利害關(guān)系人合法權(quán)益的保護(hù)，因此，在我國公示催告程序中，完善對(duì)除權(quán)判決中利害關(guān)系人的司法救濟(jì)程序及條款的設(shè)置就顯得尤為迫切。 在一些大陸法系的國家以及地區(qū)，例如德國、我國的臺(tái)灣地區(qū)等，在公示催告程序的設(shè)計(jì)中，都通過建立除權(quán)判決撤銷制度來對(duì)實(shí)現(xiàn)對(duì)利害關(guān)系人合法權(quán)益的保障。本文從比較... 

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度的訴訟法理
    （一）除權(quán)判決的性質(zhì)
        1.除權(quán)判決的羈束力
        2.除權(quán)判決的形成力
        3.除權(quán)判決的既判力
    （二）除權(quán)判決撤銷之訴的“起訴”性質(zhì)
二、域外國家和地區(qū)的公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度
    （一）域外國家和地區(qū)的公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度
        1.德國的公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度
        2.我國臺(tái)灣地區(qū)的公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度
    （二）對(duì)域外國家和地區(qū)的公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度的比較
三、我國公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度存在的問題
    （一）訴訟法理問題
    （二）起訴要件不明的問題
        1.訴訟中的當(dāng)事人問題
        2.申請(qǐng)除權(quán)判決撤銷的理由缺乏明確規(guī)定
        3.申請(qǐng)除權(quán)判決撤銷的法律期間不合理
    （三）審理程序適用的問題
四、完善我國公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度的設(shè)想
    （一）立法上明確肯定除權(quán)判決撤銷制度
    （二）申請(qǐng)撤銷除權(quán)判決的條件
        1.申請(qǐng)撤銷除權(quán)判決的當(dāng)事人適格
        2.申請(qǐng)撤銷除權(quán)判決的事由
        3.申請(qǐng)撤銷除權(quán)判決的期間
    （三）申請(qǐng)撤銷除權(quán)判決的審理程序
        1.審判監(jiān)督程序
        2.普通程序
    （四）撤銷除權(quán)判決的判決溯及力
    （五）撤銷除權(quán)判決的公告
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]第三人撤銷判決制度的分析與評(píng)估[J]. 張衛(wèi)平.  比較法研究. 2012(05)
[2]除權(quán)判決的效力與票據(jù)善意取得之間的關(guān)系——從中、日票據(jù)法比較的角度[J]. 李偉群.  法學(xué). 2006(06)
[3]票據(jù)除權(quán)判決撤銷問題探討[J]. 常珂.  金融與經(jīng)濟(jì). 2005(08)
[4]公示催告程序的立法完善[J]. 劉學(xué)在.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[5]民事再審:基礎(chǔ)置換與制度重建[J]. 張衛(wèi)平.  中國法學(xué). 2003(01)
[6]中國內(nèi)地與臺(tái)灣地區(qū)、香港特區(qū)票據(jù)喪失補(bǔ)救制度比較研究[J]. 王小能,肖愛華.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2000(06)
[7]公示催告與我國商法制度的完善[J]. 徐學(xué)鹿.  北京商學(xué)院學(xué)報(bào). 1994(01)

碩士論文
[1]論我國公示催告制度的完善[D]. 李露.西南政法大學(xué) 2011
[2]票據(jù)訴訟制度研究[D]. 常帥帥.西南政法大學(xué) 2008
[3]非訟程序研究[D]. 王祥遠(yuǎn).南京師范大學(xué) 2007
[4]流通票據(jù)遺失后的法律救濟(jì)問題[D]. 花秀駿.中國政法大學(xué) 2005
[5]論票據(jù)喪失及相應(yīng)補(bǔ)救[D]. 黃宇飛.鄭州大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3726168