此前,學(xué)者們對(duì)于環(huán)境公益訴訟制度相關(guān)理論研究主要集中在對(duì)原告資格的探討上,主要是從對(duì)原告資格的理論分析中展開對(duì)環(huán)境公益訴訟制度的體系化研究。以往的討論多屬于以原告主體資格為切面的橫向分析,且多以公民個(gè)人、環(huán)保組織、檢察機(jī)關(guān)的原告主體資格討論為主,較少對(duì)行政機(jī)關(guān)的公益訴訟主體資格進(jìn)行探討。文章跳出局限于原告資格的單一視角,通過縱向分析的方法和權(quán)力制約的角度,對(duì)行政機(jī)關(guān)在各個(gè)階段的角色合理性進(jìn)行分析,對(duì)行政機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟制度中的角色重構(gòu)提出幾點(diǎn)建議。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境公益訴訟基礎(chǔ)概念
    （一）環(huán)境公益訴訟定義
    （二）被訴主體
二、行政機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的三種角色
    （一）行政機(jī)關(guān)作為環(huán)境民事公益訴訟的原告
    （二）行政機(jī)關(guān)作為環(huán)境行政公益訴訟的被告
    （三）行政機(jī)關(guān)對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的制約
三、行政機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的角色反思
    （一）賦予行政機(jī)關(guān)環(huán)境民事公益訴訟原告資格欠妥
    （二）行政機(jī)關(guān)作為環(huán)境行政公益訴訟的被告具有合理性
    （三）行政機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的角色制約——環(huán)境行政公益訴訟的訴前程序具有積極意義
四、探索行政機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的角色重構(gòu)
    （一）否認(rèn)行政機(jī)關(guān)在環(huán)境民事公益訴訟中的原告資格
    （二）完善行政機(jī)關(guān)主要依靠行政手段履行環(huán)保職責(zé)的制度
    （三）建立行政機(jī)關(guān)對(duì)公民個(gè)人、環(huán)保組織的支持起訴制度
    （四）在環(huán)境公益訴訟中，行政機(jī)關(guān)作為當(dāng)事人只能是被告
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]檢察院性質(zhì)新解[J]. 田夫.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(06)
[2]環(huán)境公益訴訟辨析[J]. 呂忠梅.  法商研究. 2008(06)
[3]論政府環(huán)境責(zé)任的缺陷與健全[J]. 蔡守秋.  河北法學(xué). 2008(03)



本文編號(hào)：3703959