十八屆四中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干問題的決定》其中“以審判為中心”訴訟改革目標(biāo)極具時(shí)代意義。實(shí)現(xiàn)“以審判為中心”就需要提升庭審地位,通過貫徹證據(jù)裁判原則從而保障庭審實(shí)質(zhì)化實(shí)現(xiàn)。傳聞證據(jù)規(guī)則根源于英美法系,簡(jiǎn)單意義上講,就是傳聞證據(jù)不具有可采性,在訴訟過程中不能被作為證據(jù)使用,這使其在證據(jù)法中具有獨(dú)特的魅力。本文選擇傳聞證據(jù)規(guī)則作為研究對(duì)象是因?yàn)樽C據(jù)規(guī)則在司法實(shí)踐中實(shí)踐性強(qiáng),具有較大研究?jī)r(jià)值。而傳聞證據(jù)規(guī)則所蘊(yùn)含的訴訟法理及其人證制度精神都具有超越法系的價(jià)值,從實(shí)體層面來講,傳聞證據(jù)規(guī)則能夠排除被扭曲的證據(jù),要求法官參與庭審并且保證交叉詢問機(jī)制得以實(shí)施。從程序方面來講,傳聞證據(jù)規(guī)則通過維持對(duì)抗制的訴訟,也保證了雙方在庭審中的參與權(quán)。在“以審判為中心”訴訟制度改革背景下,通過建立傳聞證據(jù)規(guī)則彌補(bǔ)我國(guó)證據(jù)規(guī)則中關(guān)于傳聞證據(jù)的規(guī)定使其規(guī)范化較為適宜。一方面,在引進(jìn)傳聞證據(jù)規(guī)則時(shí)應(yīng)進(jìn)行本土化的改良,才能對(duì)于庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)具有促進(jìn)意義。另一方面,應(yīng)當(dāng)建立我國(guó)傳聞證據(jù)規(guī)則的原則和例外情況,進(jìn)而完善證據(jù)規(guī)則體系。本文采用對(duì)比分析的方法,立足于現(xiàn)階段我國(guó)訴訟制度的改革進(jìn)程背景下... 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 “以審判為中心”刑事訴訟改革對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則的要求
    1.1 傳聞證據(jù)規(guī)則的概念
    1.2 “以審判為中心”的刑事訴訟制度內(nèi)涵及要求
    1.3 傳聞證據(jù)規(guī)則如何助推“以審判為中心”的制度建構(gòu)
2 “以審判為中心”背景下完善傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性
    2.1 傳聞證據(jù)規(guī)則有利于庭審實(shí)質(zhì)化的貫徹
    2.2 傳聞證據(jù)規(guī)則有利于直接言詞原則的落實(shí)
    2.3 傳聞證據(jù)規(guī)則有利于促進(jìn)證人、鑒定人出庭
    2.4 傳聞證據(jù)規(guī)則有利于質(zhì)證權(quán)的實(shí)現(xiàn)
    2.5 傳聞證據(jù)規(guī)則有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正和程序公正
3 我國(guó)立法中關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定
    3.1 立法規(guī)定缺位,傳聞證據(jù)被濫用
    3.2 筆錄成為依據(jù),庭審淪為形式
    3.3 質(zhì)證效果有限,影響審判質(zhì)量
    3.4 證據(jù)規(guī)則殘缺,影響辯護(hù)權(quán)利
4 構(gòu)建我國(guó)傳聞證據(jù)規(guī)則及例外
    4.1 立法模式選擇
    4.2 完善相關(guān)人員出庭制度
    4.3 完善證據(jù)開示制度
    4.4 完善交叉詢問制度
    4.5 限制法官自由裁量權(quán)
    4.6 傳聞證據(jù)規(guī)則的例外
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論直接言詞原則與我國(guó)刑事訴訟——兼論審判中心主義的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 劉玫.  法學(xué)雜志. 2017(04)
[2]“審判中心主義”的實(shí)現(xiàn)——以傳聞證據(jù)規(guī)則的引入為視角[J]. 程衍.  法大研究生. 2015(02)
[3]論以審判為中心的訴訟制度改革[J]. 沈德詠.  中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[4]以審判為中心:內(nèi)涵解讀及實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 閔春雷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(03)
[5]證人出庭作證例外的裁量性標(biāo)準(zhǔn)問題探析——基于修訂后《刑事訴訟法》第187條、第188條的分析[J]. 何邦武.  政治與法律. 2013(05)
[6]對(duì)抗式訴訟模式研究[J]. 陳衛(wèi)東,張?jiān)聺M.  中國(guó)法學(xué). 2009(05)
[7]傳聞證據(jù)規(guī)則與我國(guó)刑事訴訟[J]. 史立梅,范琳.  證據(jù)科學(xué). 2008(03)
[8]傳聞證據(jù)規(guī)則的基本問題及其在我國(guó)的適用[J]. 樊崇義,李靜.  證據(jù)科學(xué). 2008(03)
[9]司法、司法機(jī)關(guān)的中國(guó)式解讀[J]. 陳光中,崔潔.  中國(guó)法學(xué). 2008(02)
[10]變革時(shí)代的糾紛解決及其研究進(jìn)路[J]. 左衛(wèi)民.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)

博士論文
[1]傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D]. 劉玫.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[2]刑事證據(jù)可采性研究[D]. 郭志媛.中國(guó)政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]審判中心主義視角下刑事交叉詢問制度完善研究[D]. 潘婉.湖南師范大學(xué) 2016
[2]我國(guó)刑事司法的傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D]. 陳魯川.湖南大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3699386