從早期的懵懂探索到如今的立法確認(rèn),關(guān)于刑事和解制度的研究與實(shí)踐在我國已經(jīng)有十余年的時(shí)間了。2012年初,新刑事訴訟法的正式出臺為刑事和解提供了法律基礎(chǔ)。該制度的有法可依為解決社會糾紛提供了正確指導(dǎo),為有效解決社會沖突、實(shí)現(xiàn)法律和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一提供了幫助。未成年人是刑事和解這一制度適用中的特殊主體,一方面,這一主體有著易受情緒影響,沖動犯罪較多的特點(diǎn)。另一方面,我國的《刑事訴訟法》第277條也對辦理未成年人案件的方針和原則進(jìn)行了明確規(guī)定,即對犯罪的未成年人實(shí)行教育為主、輔以感化和挽救的方式,并堅(jiān)持教育優(yōu)先,刑罰為輔的原則。從這個(gè)角度來看,刑事和解制度的確立對落實(shí)未成年犯罪人教育和感化的方針是具有重要意義的。若從實(shí)踐角度進(jìn)行分析的話,由于我國新刑訴法確定的刑事和解制度并沒有對未成年人和成年人主體進(jìn)行特殊區(qū)分,這就引起了現(xiàn)實(shí)中的一些沖突和矛盾。2018年9月,河南省魯山檢察院發(fā)布了一篇題為“未成年人強(qiáng)奸案雙方冰釋前嫌”的文章,引起了強(qiáng)烈的社會反響。刑事和解是否適用于未成年犯罪,如何進(jìn)行未成年犯罪人的刑事和解以及實(shí)踐中對未成年人適用刑事和解的案件范圍,成為了人們爭論的問題。因此,有必要對刑... 

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
一、未成年人犯罪刑事和解概述
    (一)未成年人犯罪刑事和解的相關(guān)概念
        1.刑事和解的內(nèi)涵
        2.未成年人犯罪刑事和解的概念
    (二)未成年人犯罪刑事和解的特殊性
        1.未成年人犯罪刑事和解更具犯罪預(yù)防性
        2.未成年人犯罪刑事和解參與主體的多樣性
        3.未成年人刑事和解案件范圍的廣泛性
    (三)未成年人犯罪刑事和解的理論基礎(chǔ)
        1.恢復(fù)性司法理論
        2.刑法謙抑性理論
二、域外未成年人犯罪刑事和解模式特色與效果評析
    (一)日本未成年人犯罪刑事和解制度特色
        1.日本非行少年和解制度
        2.日本未成年人犯罪刑事和解制度的效果評析
    (二)美國未成年人犯罪刑事和解制度特色
        1.美國的未成年人犯罪刑事和解制度
        2.美國未成年人犯罪刑事和解的效果評析
    (三)香港地區(qū)未成年人犯罪刑事和解制度特色
        1.香港地區(qū)的未成年人犯罪刑事和解制度
        2.香港地區(qū)未成年人犯罪刑事和解的效果評析
    (四)域外未成年人犯罪刑事和解模式的啟示
三、我國未成年人犯罪刑事和解現(xiàn)狀及存在的問題
    (一)我國未成年人犯罪刑事和解現(xiàn)狀
        1.立法現(xiàn)狀
        2.實(shí)踐現(xiàn)狀
    (二)我國未成年人犯罪刑事和解中存在的問題
        1.立法中未體現(xiàn)未成年人主體特殊性
        2.未成年人刑事和解適用范圍過窄
        3.過度關(guān)注金錢賠償
        4.和解不起訴與附條件不起訴適用混亂
        5.未成年人犯罪刑事和解的監(jiān)督配套機(jī)制不足
四、完善我國未成年人犯罪刑事和解制度的構(gòu)思
    (一)體現(xiàn)未成年人主體的特殊性
    (二)對未成年人犯罪刑事和解的適用范圍進(jìn)行特殊界定
    (三)完善現(xiàn)行未成年人犯罪刑事和解具體程序,體現(xiàn)“精神賠償”
    (四)與附條件不起訴制度的銜接
    (五)相關(guān)監(jiān)督配套機(jī)制的完善
        1.監(jiān)督協(xié)作機(jī)制的完善
        2.社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國未成年人刑事案件的和解[J]. 王宏瓔,劉君.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[2]澳大利亞少年司法小組會議制度及其借鑒[J]. 劉悅.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2015(05)
[3]“星二代”違法犯罪案件對未成年人刑事司法的考問[J]. 陳京春.  青少年犯罪問題. 2013(05)
[4]刑事和解制度的完善路徑[J]. 李國強(qiáng),劉劍鋒.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]新《刑事訴訟法》背景下未成年人刑事案件引入和解制度探析[J]. 于慧榮,官佳佳.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬). 2013(07)
[6]沖突與選擇:未成年人刑事案件和解程序適用[J]. 王衛(wèi)明,王勝.  青少年犯罪問題. 2013(02)
[7]公訴案件和解制度面臨的問題及其解決[J]. 孫春雨.  刑法論叢. 2012(04)
[8]構(gòu)建中國特色刑事特別程序[J]. 陳衛(wèi)東.  中國法學(xué). 2011(06)
[9]刑事和解:問題、原因及對策[J]. 蔡博.  法制與社會. 2011(09)
[10]從極端到理性 刑罰個(gè)別化的進(jìn)化及其當(dāng)代意義[J]. 石經(jīng)海.  中外法學(xué). 2010(06)

博士論文
[1]論刑事和解[D]. 田小豐.復(fù)旦大學(xué) 2012

碩士論文
[1]刑事和解制度在未成年犯罪案件中的司法適用[D]. 丁燦燦.東華理工大學(xué) 2019
[2]論我國未成年人刑事和解制度的完善[D]. 于若軒.山東師范大學(xué) 2019
[3]我國未成年人犯罪案件刑事和解問題研究[D]. 周曉云.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[4]未成年人刑事和解制度研究[D]. 禹慧文.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[5]未成年人犯罪刑事和解制度研究[D]. 姜璐.東南大學(xué) 2017
[6]未成年人案件刑事和解制度研究[D]. 白雪莉.中國青年政治學(xué)院 2008



本文編號：3681628