近年來,在建設(shè)社會主義法治國家的大背景下,我國法律改革的步伐前進迅猛,而且“重實體,輕程序”的觀念也得到了極大的改善。在民事訴訟方面,我國已經(jīng)建立了比較完善的民事訴訟程序,但相較于具有先進訴訟體制的國家來說,我國在審前程序上的規(guī)定還很落后,完全無法滿足審前程序中應該實現(xiàn)的目標。因此,筆者通過分析我國相關(guān)立法和司法實踐中存在的問題,考察大陸和英美法系國家對于審前程序的規(guī)定,提出構(gòu)建我國民事訴訟審前程序的建議,提高訴訟效率,實現(xiàn)訴訟公平正義的價值。本文分為四部分：第一部分對民事審前程序的基本含義和兩大法系的發(fā)展情況進行概述,并介紹了審前程序所具有的三大職能：整理爭點、收集證據(jù)以及進行調(diào)解。前兩項職能的履行使案件進入一個適合審理的狀態(tài),當事人和法官的充分準備能夠避免庭審過程中出現(xiàn)不必要的障礙,并為審前調(diào)解打下基礎(chǔ)；第二部分對美國和德國的民事審前程序進行了介紹,并對比了兩大法系審前程序的不同之處。總體來說,分別受當事人主義和職權(quán)主義訴訟體制的影響,美國審前程序的參與主體只限于雙方當事人,而法官只是起到指導和監(jiān)督的作用,管理權(quán)力較��；而在德國,法官也是程序的參與者,權(quán)力較大,當事人的陳述、收集證... 

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事審前準備程序概述
    第一節(jié) 民事審前程序的基本含義和發(fā)展概況
    第二節(jié) 審前程序的職能
        一、整理爭點
        二、收集和交換證據(jù)
        三、促進和解
第二章 兩大法系的審前程序考察——以美國和德國為代表
    第一節(jié) 美國
        一、概述
        二、審前會議
        三、證據(jù)開示
    第二節(jié) 德國
        一、審前準備程序
        二、調(diào)解程序
        三、證據(jù)調(diào)查規(guī)定
    第三節(jié) 兩大法系民事審前程序?qū)Ρ?br>        一、民事審前程序的相同之處
        二、民事審前程序的不同之處
第三章 對中國民事訴訟程序的啟示
    第一節(jié) 2012年之前的《民事訴訟法》——審前程序的缺失
        一、未嘗試解決案件的實體問題
        二、缺乏當事人參與
        三、證據(jù)收集制度的不完善
    第二節(jié) 立法和司法上的改革和實踐
        一、立法—2012年修訂的《民事訴訟法》
        二、司法
第四章 對我國民事審前程序的設(shè)計構(gòu)想
    第一節(jié) 民事審前程序的參與主體
        一、法院與當事人之間的關(guān)系
        二、審前案件管理權(quán)的行使主體
    第二節(jié) 民事審前程序的制度構(gòu)想
        一、建立審前會議程序
        二、完善證據(jù)的收集和交換
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析我國民事訴訟審前準備程序的完善[J]. 董永輝.  湖北廣播電視大學學報. 2005(06)
[2]論民事訴訟審前程序的模式轉(zhuǎn)變[J]. 湯維建.  河南省政法管理干部學院學報. 2005(04)
[3]民事審前準備程序:目標、功能與模式[J]. 李浩.  政法論壇. 2004(04)
[4]論民事訴訟中失權(quán)的正義性[J]. 張衛(wèi)平.  法學研究. 1999(06)

碩士論文
[1]民事審前程序研究[D]. 周怡然.復旦大學 2010
[2]我國民事案件管理制度研究[D]. 張勝.上海交通大學 2007
[3]論我國民事審前準備程序之構(gòu)建[D]. 黃淑云.中國政法大學 2007
[4]美國審前會議制度研究[D]. 王奕.清華大學 2005



本文編號：3664979