當(dāng)前,經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展給我們帶來了極大的便利。但與此同時(shí),環(huán)境污染加劇、環(huán)境侵權(quán)案件頻發(fā)等現(xiàn)象使得我們賴以生存的生態(tài)環(huán)境狀況面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我國于2017年正式確立了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,但由于其與既有的環(huán)境民事公益訴訟制度在適用范圍、訴訟目的等方面具有高度契合性,致使兩訴在實(shí)踐運(yùn)行中頻頻產(chǎn)生沖突。本文首先從理論以及實(shí)踐層面著手,對既有的銜接理論以及銜接機(jī)制做了系統(tǒng)的分類梳理,從中提煉出目前在兩訴銜接過程中仍存在的問題,并對問題背后所產(chǎn)生的原因進(jìn)行了深入剖析。其次,在此基礎(chǔ)上,重新審視兩訴的內(nèi)在具體構(gòu)造,發(fā)現(xiàn)兩訴在理論基礎(chǔ)等方面存在一定的相似性,這為兩訴的銜接提供了正當(dāng)性前提。最后,針對目前兩訴仍存在的問題,本文從以下幾個(gè)方面進(jìn)行展開,以期實(shí)現(xiàn)兩訴的接洽銜接:第一,明確兩訴銜接的原則,這是兩訴得以順暢銜接的基本前提。第二,為避免生態(tài)環(huán)境立法領(lǐng)域的碎片化、分散化等問題,主張應(yīng)當(dāng)制定一部《生態(tài)環(huán)境損害賠償法》,從實(shí)體以及程序方面系統(tǒng)規(guī)定兩訴銜接的具體內(nèi)容。第三,將生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì)界定為特殊的環(huán)境民事公益訴訟,為實(shí)現(xiàn)兩訴的聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)夯實(shí)理論基礎(chǔ)。第四,在兩訴同時(shí)提起時(shí),不應(yīng)該一味中... 

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
第一章 兩訴現(xiàn)有銜接模式的梳理
    第一節(jié) 兩訴銜接之理論學(xué)說
        一、規(guī)則整合說
        二、分立銜接說
    第二節(jié) 兩訴銜接之實(shí)踐省思
        一、經(jīng)典案例的剖析
        二、各地銜接機(jī)制的梳理
第二章 兩訴銜接的問題歸納及原因分析
    第一節(jié) 問題歸納
        一、中止條款不合理
        二、適用范圍界限模糊
    第二節(jié) 原因分析
        一、核心立法缺失
        二、訴訟性質(zhì)不明
第三章 兩訴銜接的正當(dāng)性分析
    第一節(jié) 兩訴銜接的內(nèi)在契合性
        一、訴訟目的相同
        二、訴訟請求具有相似性
    第二節(jié) 兩訴銜接的理論基礎(chǔ)
        一、環(huán)境權(quán)理論
        二、訴訟信托理論
第四章 兩訴的銜接路徑
    第一節(jié) 確定原則:為銜接路徑指明方向
        一、合法性原則
        二、訴訟經(jīng)濟(jì)原則
    第二節(jié) 完善立法:暢通銜接路徑
        一、立法模式的選擇
        二、立法的核心內(nèi)容
    第三節(jié) 明晰性質(zhì):突破兩訴銜接的理論桎梏
        一、對既有學(xué)說的評析
        二、性質(zhì)定位:特殊的環(huán)境民事公益訴訟
    第四節(jié) 厘清順位:優(yōu)化銜接機(jī)制
        一、厘清適用范圍,界分起訴順位
        二、補(bǔ)足中止條款
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于文獻(xiàn)計(jì)量的環(huán)境損害賠償研究進(jìn)展與展望[J]. 牛銘杰,趙海霞,朱天源,顧湘,張磊.  中國環(huán)境科學(xué). 2021(10)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和環(huán)境公益訴訟的法理關(guān)系探微[J]. 曹明德,馬騰.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2021(02)
[3]《民法典》實(shí)施背景下生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟定位研究[J]. 占善剛,陳哲.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2021(03)
[4]生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的法律性質(zhì)探討[J]. 田超.  環(huán)境保護(hù). 2020(24)
[5]《民法典》視閾下生態(tài)環(huán)境修復(fù)與賠償司法保障機(jī)制[J]. 顏運(yùn)秋.  廣西社會(huì)科學(xué). 2021(01)
[6]反思和厘定：生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的“本真”——以其適用范圍為切口[J]. 李樹訓(xùn),冷羅生.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(06)
[7]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的制度定位與規(guī)則重構(gòu)[J]. 戴建華.  求索. 2020(06)
[8]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的訴權(quán)沖突與有效銜接[J]. 潘牧天.  法學(xué)論壇. 2020(06)
[9]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的制度困境與優(yōu)化路徑[J]. 殷愛民.  洛陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(05)
[10]我國生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)救路徑的整合[J]. 劉衛(wèi)先.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(10)



本文編號(hào)：3663411