第三人撤銷之訴,是我國民事訴訟法在2012年進行修改時引入的一項新制度。該項制度的確立,為因不可歸責于自身原因未能參加訴訟的案外第三人提供了一條嶄新的救濟渠道,對于保護案外第三人的合法權(quán)利必將產(chǎn)生重要的促進作用。然而,任何法律制度都是一把雙刃劍,由于第三人撤銷之訴本身對生效裁判的確定力以及法律關(guān)系的安定性存在天然的威脅,加之我國法律對第三人撤銷之訴的規(guī)定較為概括,理論和實務(wù)界的研究也不夠深入,使得對該項制度的正確適用存在一定的障礙,立法目的的充分實現(xiàn)有待于完善配套規(guī)定,包括起訴條件、審理程序、訴訟結(jié)果以及與相關(guān)制度的銜接等。在起訴條件方面,適格的原告應(yīng)當是已生效的裁判影響到了其合法實體權(quán)益,但因不可歸責于自身的原因未能參加訴訟的案外人;已生效裁判的各方當事人均應(yīng)作為第三人撤銷之訴的共同被告參加訴訟；第三人撤銷之訴的客體,也即第三人所要通過訴訟撤銷的對象,除了生效的民事判決,還應(yīng)包括生效的裁定、調(diào)解書；管轄法院應(yīng)當為作出生效判決、裁決或調(diào)解書（以下簡稱生效裁判）的人民法院；起訴期限為自知道或應(yīng)當知道權(quán)益受到生效裁判損害之日起6個月內(nèi),且為不可變期間；撤銷的對象應(yīng)當為生效裁判的主文部分,裁... 

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、理論基礎(chǔ)
二、制度來源
    (一) 修法之前我國關(guān)于案外人權(quán)益保護的規(guī)定
    (二) 域外立法簡況
三、第三人撤銷之訴的起訴條件
    (一) 適格原告
    (二) 第三人撤銷之訴的被告
    (三) 第三人撤銷之訴的客體
    (四) 管轄法院
    (五) 起訴期限
四、審理程序
    (一) 審判組織
    (二) 原審合議庭成員是否應(yīng)回避
    (三) 是否適用調(diào)解
    (四) 是否應(yīng)中止執(zhí)行原判決
五、訴訟結(jié)果
    (一) 第三人撤銷之訴的裁判文書的文種
    (二) 第三人撤銷之訴的審理范圍和裁判效力
    (三) 判決變更還是撤銷
六、與相關(guān)制度的比較
    (一) 與案外人申請再審制度的比較
    (二) 與案外人執(zhí)行異議之訴的比較
七、與相關(guān)制度的銜接
    (一) 完善第三人參訴制度
    (二) 嚴懲濫用第三人撤銷之訴的行為
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]第三人撤銷之訴適用研究[J]. 王福華.  清華法學. 2013(04)
[2]法國第三人撤銷之訴研究——兼與我國新《民事訴訟法》第56條第3款比較[J]. 巢志雄.  現(xiàn)代法學. 2013(03)
[3]第三人撤銷訴訟立法的完善[J]. 宋漢林.  理論探索. 2013(02)
[4]論第三人撤銷訴訟制度[J]. 許可.  當代法學. 2013(01)
[5]第三人撤銷判決制度的分析與評估[J]. 張衛(wèi)平.  比較法研究. 2012(05)
[6]論惡意訴訟侵權(quán)[J]. 劉金波,呂軍英.  人民司法. 2012(01)



本文編號：3659063