民事強(qiáng)制執(zhí)行以最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)為目標(biāo),在執(zhí)行過(guò)程中過(guò)分追求債權(quán)的實(shí)現(xiàn),很可能走向極端,忽略了對(duì)被執(zhí)行人基本權(quán)利的保護(hù),基本生存權(quán)被邊緣化。隨著人權(quán)事業(yè)的發(fā)展、個(gè)體基本生存權(quán)及社會(huì)安定的需求,在民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度應(yīng)運(yùn)而生,體現(xiàn)法律對(duì)人權(quán)的尊重。強(qiáng)制執(zhí)行中存在財(cái)產(chǎn)豁免制度,強(qiáng)制執(zhí)行中亦存在財(cái)產(chǎn)限制豁免的規(guī)定,這是雙方當(dāng)事人利益平衡的一種方式,主要針對(duì)的是被執(zhí)行人的唯一一套住房、工資等,對(duì)于唯一一套住房,如果出現(xiàn)三種法定情形,比如為逃避執(zhí)行轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)、其扶養(yǎng)人有住房及執(zhí)行申請(qǐng)人提供住房或者房租的,該唯一住房就會(huì)順利進(jìn)入民事強(qiáng)制執(zhí)行程序,對(duì)于工資收入,按照其額度豁免,剩下的份額執(zhí)行。該制度在實(shí)務(wù)中,沒(méi)有明確規(guī)定啟動(dòng)程序,通常以法官的職權(quán)自由裁量。我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度在適用過(guò)程中存在的問(wèn)題主要是:第一,豁免范圍窄,如豁免主體僅限自然人、豁免財(cái)產(chǎn)內(nèi)容單一;第二,利益平衡機(jī)制適用的局限性,如內(nèi)容方式單一;第三,生活必需住房執(zhí)行人,如買(mǎi)賣(mài)不破租賃制度適用效果不佳,被執(zhí)行人不配合,不懂法律背后的精神;第四,法官自由裁量權(quán)大,如缺少豁免啟動(dòng)及救濟(jì)程序。對(duì)我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的完... 

【文章來(lái)源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
一、導(dǎo)論
    (一)研究?jī)r(jià)值與意義
        1.理論價(jià)值
        2.實(shí)踐意義
    (二)研究現(xiàn)狀述評(píng)
    (三)相關(guān)概念概述
        1.民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的界定
        2.債務(wù)減免
        3.不予執(zhí)行
    (四)民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的意義
        1.保障公民的人權(quán),提升執(zhí)法的人性化
        2.維護(hù)社會(huì)秩序
        3.利于增強(qiáng)民事主體的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)
        4.利于增強(qiáng)司法的公信力
二、我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的現(xiàn)狀
    (一)財(cái)產(chǎn)豁免的主體
        1.自然人財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)定
        2.特殊法人財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)定
    (二)民事強(qiáng)制執(zhí)行豁免財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定
        1.保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必須費(fèi)用
        2.保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品
        3.依財(cái)產(chǎn)性質(zhì)豁免執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)
    (三)限制財(cái)產(chǎn)豁免的規(guī)定
        1.唯一住房的限制豁免規(guī)定
        2.工資和其他財(cái)產(chǎn)限制豁免規(guī)定
    (四)承辦法院的職權(quán)
        1.立法上的規(guī)定
        2.法官的自由裁量權(quán)
三、我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度存在的問(wèn)題
    (一)財(cái)產(chǎn)豁免范圍過(guò)窄
        1.主體僅限于自然人
        2.豁免財(cái)產(chǎn)內(nèi)容單一
    (二)利益平衡機(jī)制適用的局限性
        1.利益平衡機(jī)制內(nèi)容單一
        2.利益平衡機(jī)制執(zhí)行手段單一
    (三)生活必需住房執(zhí)行難
        1.踐行買(mǎi)賣(mài)不破租賃制度效果差
        2.被執(zhí)行人不理解法律精神生爭(zhēng)議
    (四)承辦法官的自由裁量權(quán)過(guò)大
        1.財(cái)產(chǎn)豁免啟動(dòng)程序缺失
        2.財(cái)產(chǎn)豁免救濟(jì)程序缺失
四、域外民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度
    (一)英美法系民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度
        1.基于保護(hù)自然人生存權(quán)的財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)定
        2.利益平衡機(jī)制
        3.基于維護(hù)公共利益的財(cái)產(chǎn)豁免
        4.債務(wù)人享有的法定財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)
    (二)大陸法系民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度
        1.基于保護(hù)自然人生存權(quán)的財(cái)產(chǎn)豁免規(guī)定
        2.財(cái)產(chǎn)豁免制度中的利益平衡機(jī)制
        3.基于公共利益財(cái)產(chǎn)豁免
        4.財(cái)產(chǎn)豁免的運(yùn)作
五、我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的完善
    (一)適當(dāng)調(diào)整民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免范圍
        1.擴(kuò)大主體范圍
        2.科學(xué)合理地劃分豁免財(cái)產(chǎn)的范圍
    (二)完善利益平衡機(jī)制
        1.豐富利益平衡機(jī)制的內(nèi)容
        2.增設(shè)靈活的財(cái)產(chǎn)豁免執(zhí)行手段
    (三)完善生活必需住房的執(zhí)行
        1.踐行買(mǎi)賣(mài)不破租賃制度
        2.進(jìn)行相關(guān)法律宣傳
    (四)優(yōu)化民事強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度的程序設(shè)計(jì)
        1.增設(shè)財(cái)產(chǎn)豁免啟動(dòng)程序申請(qǐng)
        2.救濟(jì)程序之執(zhí)行異議之訴
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新中國(guó)70年人權(quán)司法的發(fā)展與成就[J]. 江國(guó)華.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(06)
[2]新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)人權(quán)保障的歷史進(jìn)程[J]. 朱未,李步云.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]新中國(guó)70年婦女人權(quán)保障之回顧與展望[J]. 陳愛(ài)武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(05)
[4]瑞士國(guó)際仲裁執(zhí)行豁免的新發(fā)展及其借鑒[J]. 殷峻.  社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài). 2019(01)
[5]強(qiáng)制執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[J]. 張麗潔.  河北法學(xué). 2018(12)
[6]執(zhí)行豁免概念相關(guān)問(wèn)題探析[J]. 陳雨田.  法制與經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[7]美國(guó)宅地豁免制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 張曉冰.  法律適用. 2017(05)
[8]淺論程序正義[J]. 宋少華.  法制與社會(huì). 2017(03)
[9]關(guān)于唯一住房可執(zhí)行情況的探討[J]. 李娜.  法制博覽. 2016(20)
[10]完善民事強(qiáng)制執(zhí)行中的被執(zhí)行人人權(quán)保障[J]. 姚鼎.  法制與社會(huì). 2015(13)

博士論文
[1]房屋租賃權(quán)研究[D]. 謝靖華.武漢大學(xué) 2013
[2]德國(guó)民事執(zhí)行之財(cái)產(chǎn)釋明制度研究[D]. 楊柳.南京理工大學(xué) 2012
[3]民事執(zhí)行權(quán)配置研究[D]. 石時(shí)態(tài).湘潭大學(xué) 2010
[4]民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)保障[D]. 馬登科.西南政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]對(duì)不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行異議之訴同案不同判的研究[D]. 徐志勇.南京師范大學(xué) 2019
[2]民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[D]. 牛艷華.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[3]民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查基本問(wèn)題研究[D]. 陸榮先.云南大學(xué) 2015
[4]論執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度[D]. 張琦.湘潭大學(xué) 2013
[5]論人身不能成為民事強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的及相關(guān)制度完善[D]. 費(fèi)湛.蘇州大學(xué) 2012
[6]執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[D]. 王曦.西南政法大學(xué) 2008
[7]論民事執(zhí)行豁免制度[D]. 何建明.蘇州大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3637205