2018年刑事訴訟法修改中增加了缺席審判制度,缺席審判制度的構(gòu)建不僅將受限偵查行為轉(zhuǎn)變?yōu)榫邆湔?dāng)理由的執(zhí)行行為,減輕了偵查機(jī)關(guān)追逃的壓力,而且打破了刑事出庭行為純粹義務(wù)性質(zhì)的過(guò)往。雖然刑事出庭行為在非缺席審判程序中依舊屬于義務(wù),但是在缺席審判程序中具有了權(quán)利屬性。而刑事出庭行為權(quán)利的確立是實(shí)現(xiàn)被告人訴訟主體化的重要因素,因而對(duì)于缺席審判程序應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大其案件適用范圍,倒逼被告人出庭權(quán)利的賦予。 

【文章來(lái)源】：牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,29(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題:刑事出庭行為性質(zhì)
二、迷思:刑事出庭行為性質(zhì)
    (一)出庭行為性質(zhì)規(guī)范上的缺失
    (二)出庭行為性質(zhì)學(xué)理檢視
三、分析框架:權(quán)利分析理論
四、權(quán)利分析理論視角:刑事被告人出庭權(quán)之證成
    (一)到案與到庭行為的分離
    (二)到案行為性質(zhì)的界定
    (三)出庭行為性質(zhì)界定
        1.缺席審判制度引入前:刑事出庭行為性質(zhì)
        2.缺席審判制度引入后:刑事出庭行為性質(zhì)
五、范圍擴(kuò)張:刑事被告人的出庭權(quán)
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)利與義務(wù)視閾下刑事缺席審判程序的理論展開(kāi)[J]. 鮑文強(qiáng).  法學(xué)雜志. 2019(08)
[2]刑事缺席審判制度的比較法考察——以適用范圍與權(quán)利保障為切入點(diǎn)[J]. 楊帆.  政治與法律. 2019(07)
[3]刑事缺席審判程序的合理性及其完善[J]. 袁義康.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]我國(guó)刑事缺席審判程序的多維度探析[J]. 趙琳琳.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]對(duì)外逃貪官的缺席審判研究[J]. 楊雄.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(01)
[6]刑事缺席審判的法理分析[J]. 秦昕.  新西部. 2019(03)
[7]刑事缺席審判程序的價(jià)值定位與實(shí)踐取向[J]. 錢丹鳳.  人民法治. 2019(02)
[8]公平正義永不缺席——聚焦刑事缺席審判制度[J]. 王琦,熊豐.  公民與法(綜合版). 2018(11)
[9]對(duì)霍菲爾德權(quán)利分析體系的再思考[J]. 高山林.  南海法學(xué). 2018(05)
[10]價(jià)值平衡下刑事缺席審判制度的適用[J]. 肖沛權(quán).  法學(xué)雜志. 2018(08)



本文編號(hào)：3618060