探索設(shè)置認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的目的在于提升刑事司法效率,同時(shí)有效落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。但是在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)被告人上訴和檢察機(jī)關(guān)抗訴的情形,二審程序頻繁啟動(dòng)。本文采取司法案例研究與理論分析相結(jié)合的方式,討論認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴問(wèn)題的治理與解決,具體內(nèi)容如下:第一部分在發(fā)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審程序開啟現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,明確了治理認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴問(wèn)題的必要性,提出了本文研究的主要問(wèn)題。第二部分具體梳理了在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,被告人提出上訴和檢察機(jī)關(guān)提起二審抗訴的主要原因。被告人“主動(dòng)”上訴的原因可以劃分為“為維護(hù)合理利益上訴”和“為謀取不合理利益上訴”。被告人“被動(dòng)”上訴主要有“檢察機(jī)關(guān)擅自變更量刑建議”和“審判機(jī)關(guān)未采納量刑建議”兩種原由。此外檢察機(jī)關(guān)提起二審抗訴也有“為制約被告人不合理上訴”和“應(yīng)對(duì)審判機(jī)關(guān)未采納量刑建議”兩種情形。第三部分明確了認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴的主要問(wèn)題以及治理這些問(wèn)題應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本原則和應(yīng)當(dāng)選擇的基本立場(chǎng)。第一,應(yīng)當(dāng)明確“上訴權(quán)保障原則”,即使在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中也不能剝奪被告人的上訴權(quán);第二,應(yīng)當(dāng)落實(shí)“司法效率原則”,對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件不合理上訴行為進(jìn)行適當(dāng)限... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴的狀況及治理必要性
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴的基本狀況
        1.正式統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的隱憂
        2.個(gè)別統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提示的問(wèn)題
        3.二審比例明顯高于制度預(yù)期
    (二)治理認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審比例偏高問(wèn)題的必要性
        1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)置的初衷
        2.二審比例過(guò)高影響公正性
        3.二審比例過(guò)高影響效率性
    (三)問(wèn)題的提出與主題的明確
二、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中提出上訴與抗訴的基本原由
    (一)以“主觀目的”作為分類標(biāo)準(zhǔn)
    (二)被告人“主動(dòng)”提出上訴的主要原由
        1.為維護(hù)合理利益而提出上訴
        2.為謀取不合理利益而提出上訴
    (三)被告人“被動(dòng)”提出上訴的主要原由
        1.由于檢察機(jī)關(guān)擅自變更量刑建議
        2.由于審判機(jī)關(guān)判決超出量刑建議范圍
    (四)檢察機(jī)關(guān)提起二審抗訴的主要原由
        1.為制約被告人不合理上訴行為
        2.為應(yīng)對(duì)審判機(jī)關(guān)拒絕采納量刑建議行為
三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴的主要問(wèn)題與治理原則
    (一)明確上訴權(quán)保障原則:被告人上訴權(quán)不可剝奪
        1.剝奪認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴權(quán)呼聲“主流化”問(wèn)題
        2.域外同類制度下被告人上訴權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)
        3.呼聲回應(yīng):被告人上訴權(quán)不可剝奪
    (二)落實(shí)司法效率原則:適當(dāng)限制被告人不合理上訴行為
        1.被告人的上訴手段“工具化”問(wèn)題
        2.域外同類制度下限制被告人上訴權(quán)的做法
        3.應(yīng)適當(dāng)限制不合理上訴行為
    (三)貫徹法律監(jiān)督原則:運(yùn)用抗訴手段制約不合理上訴
        1.檢察機(jī)關(guān)治理不合理上訴“無(wú)據(jù)化”問(wèn)題
        2.檢察機(jī)關(guān)治理不合理上訴的法理基礎(chǔ)
        3.可以運(yùn)用抗訴手段制約不合理上訴行為
    (四)樹立司法誠(chéng)信原則:檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行量刑協(xié)議
        1.檢察機(jī)關(guān)從寬承諾“陷阱化”問(wèn)題
        2.量刑協(xié)議效力與司法誠(chéng)信原則
        3.應(yīng)當(dāng)要求檢察機(jī)關(guān)忠誠(chéng)履行量刑協(xié)議約定
    (五)堅(jiān)持“一般應(yīng)當(dāng)采納”原則:審判機(jī)關(guān)自覺尊重量刑建議
        1.認(rèn)罪認(rèn)罰案件檢法量刑沖突“尖銳化”問(wèn)題
        2.認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑權(quán)的歸屬與求刑權(quán)的效力
        3.審判機(jī)關(guān)不采納量刑建議須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定
四、治理認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴問(wèn)題的具體方案
    (一)消解被告人不合理上訴的動(dòng)力與風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源
        1.調(diào)整認(rèn)罪認(rèn)罰案件的抗訴期限
        2.消除被告人留所上訴的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源
        3.探索建立速裁案件的上訴審查制
    (二)確立檢察機(jī)關(guān)的禁止違反承諾原則
        1.明確檢察機(jī)關(guān)禁止違反承諾原則的基本內(nèi)容
        2.明確檢察機(jī)關(guān)禁止違反承諾原則的例外情況
        3.明確檢察機(jī)關(guān)違反量刑協(xié)議的程序性后果
    (三)理順審判機(jī)關(guān)量刑建議調(diào)整與程序轉(zhuǎn)換規(guī)則
        1.強(qiáng)化對(duì)不采納量刑建議的法律監(jiān)督
        2.被告人同意調(diào)整量刑建議的,一般應(yīng)當(dāng)重新簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書
        3.速裁程序被告人不同意調(diào)整量刑建議時(shí),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行程序轉(zhuǎn)化
        4.審判機(jī)關(guān)不采納量刑建議時(shí),應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為普通程序?qū)徖?br>五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與檢察官在刑事訴訟中的主導(dǎo)地位[J]. 賈宇.  法學(xué)評(píng)論. 2020(03)
[2]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議的效力及在司法裁判中的運(yùn)用——從兩起認(rèn)罪認(rèn)罰抗訴案件的二審裁判展開[J]. 臧德勝.  中國(guó)法律評(píng)論. 2020(02)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論問(wèn)題再探討[J]. 陳衛(wèi)東.  環(huán)球法律評(píng)論. 2020(02)
[4]協(xié)同型司法:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的訴訟類型分析[J]. 張建偉.  環(huán)球法律評(píng)論. 2020(02)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的協(xié)議破裂與程序反轉(zhuǎn)研究[J]. 馬明亮.  法學(xué)家. 2020(02)
[6]我國(guó)刑事上訴制度多元化的建構(gòu)路徑——以認(rèn)罪認(rèn)罰案件為切入點(diǎn)[J]. 牟綠葉.  法學(xué)研究. 2020(02)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴的法理辨析[J]. 張麗霞.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的量刑建議[J]. 卞建林,陶加培.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的基本問(wèn)題——《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的理解和適用[J]. 苗生明,周穎.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(06)
[10]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件救濟(jì)程序的改造模式[J]. 周新.  法學(xué)評(píng)論. 2019(06)



本文編號(hào)：3610771