刑民交叉案件的處理是當(dāng)前我國司法理論與實(shí)踐中的熱點(diǎn)與難點(diǎn)。由于實(shí)踐中對(duì)于刑民交叉案件處理模式的選擇適用較為混亂,尤其是對(duì)先刑后民原則的無差別適用,引發(fā)了一系列的司法難題。因此,應(yīng)當(dāng)通過對(duì)先刑后民原則的剖析,探尋刑民交叉案件現(xiàn)實(shí)困境的形成緣由,并提出有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)措施,即程序轉(zhuǎn)化與銜接機(jī)制的優(yōu)化、合理確定既判力的效力范圍以及細(xì)化涉案財(cái)物處理原則。 

【文章來源】：中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、刑民交叉的概念及案件類型
    （一）刑民交叉的概念
    （二）刑民交叉案件的分類
二、先刑后民原則的法律內(nèi)涵及立法演變
    （一）先刑后民原則的涵義
    （二）先刑后民原則的法律變遷
三、先刑后民原則的制度基礎(chǔ)與評(píng)判
    （一）社會(huì)法益優(yōu)先的政策要求
        1. 社會(huì)法益保護(hù)的積極面向。
        2. 個(gè)人私益保護(hù)的消極面向。
    （二）對(duì)被害人民事權(quán)利的保護(hù)
        1. 民事權(quán)利保障的制度供給。
        2. 雙重權(quán)利救濟(jì)機(jī)制下的管轄權(quán)沖突。
        3. 被害人程序選擇權(quán)的消極妨害。
    （三）刑事判決的預(yù)決效力
        1. 實(shí)體真實(shí)的有效助力。
        2. 預(yù)決效力無差別認(rèn)定下的隱患。
    （四）司法實(shí)踐中的經(jīng)濟(jì)性關(guān)涉
        1. 風(fēng)險(xiǎn)與負(fù)擔(dān)驅(qū)動(dòng)下的便利性考量。
        2. 涉案財(cái)物的處置困境。
四、刑民交叉案件現(xiàn)實(shí)困境的破解路徑
    （一）程序轉(zhuǎn)化與銜接機(jī)制的優(yōu)化
        1. 案件管轄權(quán)沖突的消解。
        2. 對(duì)立案程序的規(guī)范與監(jiān)督。
        3. 賦予被害人程序選擇權(quán)。
    （二）合理確定既判力的效力范圍
        1. 刑事判決預(yù)決效力的確定。
        2. 民事判決預(yù)決效力的例外。
    （三）細(xì)化涉案財(cái)物處理原則
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑民交叉案件中的事實(shí)認(rèn)定與證據(jù)使用[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2018(06)
[2]破解刑民交叉司法困境的現(xiàn)實(shí)路徑——以非法集資類案件為視角[J]. 莫紅.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2017(12)
[3]我國刑事判決在民事訴訟中預(yù)決力規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 紀(jì)格非.  法學(xué)雜志. 2017(03)
[4]論刑民交叉案件程序沖突的協(xié)調(diào)[J]. 宋英輝,曹文智.  河南社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[5]刑民交叉案件的類型分析和破解方法[J]. 楊興培.  東方法學(xué). 2014(04)
[6]我國刑民交叉案件中的既判力問題研究——從一個(gè)案件引發(fā)的思考[J]. 田小豐.  行政與法. 2011(03)
[7]民刑交叉案件管轄問題研究[J]. 印仕柏.  中國刑事法雜志. 2009(06)
[8]刑民交叉案件處理機(jī)制研究[J]. 江偉,范躍如.  法商研究. 2005(04)

博士論文
[1]刑民交叉法律問題研究[D]. 董秀婕.吉林大學(xué) 2007

碩士論文
[1]刑民交叉案件的處理機(jī)制研究[D]. 龔露芳.湘潭大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3608184