非法證據(jù)排除規(guī)則在遏制違法偵查、保障人權、促進司法公正等方面有著重要的意義,也正因如此,該規(guī)則自19世紀末在美國誕生后,逐漸成為一項國際通行的刑事證據(jù)規(guī)則。我國在1979年《刑事訴訟法》中就已涉及到關于排除非法證據(jù)的規(guī)定。2012年《刑事訴訟法》將此規(guī)則一舉提升到了立法的高度,是中國證據(jù)史上的一大進步。2017年《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》發(fā)布,意味著我國的非法證據(jù)排除規(guī)則邁向了新的階段,即從之前的“確立、發(fā)展”逐步走向“嚴格實行”。如今在我國以審判為中心,推進庭審實質化的刑事訴訟改革大背景下,嚴格貫徹實行非法證據(jù)排除規(guī)則已然成為此項改革的重點。我國的非法證據(jù)排除規(guī)則經(jīng)歷了從無到有再到逐步完善的演變過程�！蛾P于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》在落實中央改革精神和要求的前提下,更加細致的規(guī)定了非法證據(jù)的具體內容,補充完善了非法證據(jù)排除規(guī)則的實體性規(guī)定和程序性規(guī)定,為實踐中嚴格排除非法證據(jù)提供了法律依據(jù)。本文從庭審實質化改革入手,在簡要介紹庭審實質化內涵的基礎上,探討庭審實質化與嚴格排除非法證據(jù)之間的邏輯關系。兩者在保障人權、遏制公權力以及維護司法公正等方... 

【文章來源】：南京師范大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 嚴格排除非法證據(jù)概述
    第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的源起
    第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式
        一、非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的確立及發(fā)展
        二、嚴格排除非法證據(jù)界定
            (一) 《嚴格排除非法證據(jù)規(guī)定》的創(chuàng)新
            (二) 《嚴格排除非法證據(jù)規(guī)定》的意義
第二章 庭審實質化與嚴格排除非法證據(jù)的良性互動
    第一節(jié) 庭審實質化概述
        一、庭審實質化的源起
        二、庭審實質化的內涵
        三、庭審實質化與審判中心主義
    第二節(jié) 庭審實質化與嚴格排除非法證據(jù)的邏輯關系
        一、庭審實質化與嚴格排除非法證據(jù)的共同要義
        二、嚴格排除非法證據(jù)是實現(xiàn)庭審實質化的關鍵環(huán)節(jié)
        三、庭審實質化是嚴格排除非法證據(jù)的有力保障
    第三節(jié) 庭審實質化對嚴格排除非法證據(jù)的要求
第三章 我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用中存在的問題及原因
    第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則適用中存在的問題
        一、庭前會議對排除非法證據(jù)的作用發(fā)揮不足
        二、非法證據(jù)排除程序啟動困難
        三、證明責任、標準、方法不完善
        四、非法證據(jù)排除難
    第二節(jié) 問題產(chǎn)生的主要原因
        一、非法證據(jù)排除規(guī)則的不足
        二、法律觀念的束縛
        三、口供中心主義與印證證明模式影響
        四、獨立審判受制約
第四章 庭審實質化下嚴格排除非法證據(jù)的實現(xiàn)路徑
    第一節(jié) 立法方面
        一、完善實體規(guī)定
            (一) 細化非法實物證據(jù)的排除標準
            (二) 明確“非法方法”的認定標準
            (三) 增設“毒樹之果”的排除規(guī)則
        二、完善程序規(guī)定
            (一) 庭前會議的定位
            (二) 完善證明機制
            (三) 完善救濟程序
    第二節(jié) 司法方面
        一、保障審判獨立
        二、轉變訴訟理念
        三、通過指導性案例提高可操作性
    第三節(jié) 完善相關配套措施及制度
        一、保障辯護律師訴訟權利
        二、健全考核評比和責任追究機制
        三、改革同步錄音錄像制度
結語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展與完善[J]. 常天陽.  鹽城師范學院學報(人文社會科學版). 2018(02)
[2]我國非法證據(jù)排除規(guī)則的重大發(fā)展——以《嚴格排除非法證據(jù)規(guī)定》之頒布為視角[J]. 卞建林,謝澍.  浙江工商大學學報. 2017(05)
[3]對《嚴格排除非法證據(jù)規(guī)定》的幾點個人理解[J]. 陳光中.  中國刑事法雜志. 2017(04)
[4]何為非法 如何排除?——評《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》[J]. 萬毅.  中國刑事法雜志. 2017(04)
[5]庭審實質化的技術路徑反思與政治路徑證成[J]. 張斌,羅維鵬.  法制與社會發(fā)展. 2017(03)
[6]非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實務中的問題及應對[J]. 龔云飛.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2017(01)
[7]非法證據(jù)排除規(guī)則運行狀況的實證研究——以557份律師調查問卷為樣本[J]. 林喜芬,董坤.  交大法學. 2016(03)
[8]從“偵查中心主義”到“審判中心主義”下的訴審關系建構[J]. 余纓,宋遠升.  犯罪研究. 2016(04)
[9]刑事證據(jù)規(guī)則立法建議報告[J]. 樊崇義.  中外法學. 2016(02)
[10]論庭審實質化[J]. 衛(wèi)躍寧,宋振策.  國家檢察官學院學報. 2015(06)



本文編號：3598043