2012年修訂的《刑事訴訟法》將未成年人社會(huì)調(diào)查制度上升至法律層面,但該項(xiàng)制度在司法實(shí)踐的運(yùn)用中并未發(fā)揮其應(yīng)有的功能。未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告的法律定位模糊與法律條文規(guī)定的非強(qiáng)制性,造成了主體、程序、適用效果等諸多方面的問題。綜觀域外,諸多國(guó)家的少年刑事司法經(jīng)驗(yàn)足以體現(xiàn)出其對(duì)社會(huì)調(diào)查報(bào)告的重視程度。結(jié)合我國(guó)國(guó)情,以社會(huì)調(diào)查報(bào)告的證據(jù)屬性為導(dǎo)向,完善其在各訴訟程序中的運(yùn)用,有利于最大程度上實(shí)現(xiàn)未成年人社會(huì)調(diào)查制度的設(shè)立初衷與對(duì)涉案未成年人的教育和挽救目的。 

【文章來源】：山西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出：對(duì)未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告功能失靈的反思
    （一）“高開低走”的社會(huì)調(diào)查制度運(yùn)行現(xiàn)狀
        1. 立法情況概述
        2. 司法實(shí)踐情況概述
    （二）根源追溯：社會(huì)調(diào)查報(bào)告屬性定位之沖突
        1.“證據(jù)說”
        2.“量刑參考說”
        3.“折中說”
二、域外未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告適用情況考察
    （一）英美法系國(guó)家與地區(qū)
        1. 美國(guó)
        2. 英國(guó)
    （二）大陸法系國(guó)家與地區(qū)
        1. 法國(guó)
        2. 日本
    （三）借鑒與思考
三、我國(guó)未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告證據(jù)屬性之明確
    （一）未列入法定形式之證據(jù)的存在必要性
    （二）未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告的證據(jù)資格分析
四、我國(guó)未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告的合理運(yùn)用
    （一）未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告在偵查階段的應(yīng)用
    （二）未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告在審查起訴階段的應(yīng)用
    （三）未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告在審判階段的應(yīng)用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告的法律屬性及適用[J]. 徐衛(wèi)東,尚曉曉.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2019(05)
[2]我國(guó)未成年刑事被害人保護(hù)機(jī)制研究[J]. 陳立毅.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[3]未成年刑事案件社會(huì)調(diào)查制度研究[J]. 王志坤.  法學(xué)雜志. 2014(10)
[4]新刑訴法關(guān)于未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查規(guī)定之評(píng)析[J]. 李蘭英,程瑩.  青少年犯罪問題. 2012(06)
[5]未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告的定位與審查[J]. 張靜,景孝杰.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(05)
[6]試論社會(huì)調(diào)查制度在檢察機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件中的運(yùn)用[J]. 莫洪憲,鄧小俊.  青少年犯罪問題. 2010(01)
[7]量刑前調(diào)查報(bào)告符合現(xiàn)代刑法理念[J]. 高一飛.  學(xué)習(xí)月刊. 2007(11)



本文編號(hào)：3590784