發(fā)布時(shí)間：2022-01-14 00:39

　　刑事案件中的事實(shí)不確定性問題自古以來一直是世界各法治國(guó)家司法審判中的一個(gè)難題。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,刑事犯罪越來越多樣化和復(fù)雜化,審判證據(jù)從最初的證言和簡(jiǎn)單的物證,發(fā)展到多元證據(jù)并存的格局,刑事案件的事實(shí)認(rèn)定也越來越困難。2014年黨的十八屆四中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》,明確提出了要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”。新的司法改革明確要求事實(shí)認(rèn)定必須建立在證據(jù)的基礎(chǔ)上,其中最突出的就是要發(fā)揮庭審在認(rèn)定案件事實(shí)過程中的作用。這些就對(duì)我們傳統(tǒng)的訴訟體制提出了新的要求,需要對(duì)證據(jù)的合法性、合理性進(jìn)行全面的證偽,這都需要相應(yīng)進(jìn)行證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)證程序方面的改革。我國(guó)目前的刑事司法審判中雖然已經(jīng)存在有相應(yīng)的認(rèn)定案件事實(shí)的制度和規(guī)定,但是以往的法律規(guī)定過于簡(jiǎn)單,也沒有體現(xiàn)為審判為中心的指導(dǎo)思想,也沒有體系化的規(guī)定。所以仍難以滿足我國(guó)日益增長(zhǎng)的案件壓力和越來越深入的司法體制改革的要求。因此這就迫使我們要不斷完善現(xiàn)有的制度,讓其更好地發(fā)揮發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的作用,提高司法效率,追求司法公正。本文在這一背景下,以事實(shí)不確定性問題為主線。文章第一部分為緒論,主要包括本選題的研究現(xiàn)狀... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題的提出
    二、研究綜述
        (一)國(guó)內(nèi)研究綜述
        (二)國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究意義
    四、研究方法
第一章 事實(shí)不確定性及其對(duì)司法的危害
    一、浙江蕭山司機(jī)劫殺案及反思
        (一)案件評(píng)析
        (二)我國(guó)刑事司法審判中的事實(shí)不確定性問題表現(xiàn)
    二、刑事審判過程中事實(shí)審的性質(zhì)理論研究
        (一)事實(shí)審與歷史學(xué)中事實(shí)發(fā)現(xiàn)的比較
        (二)事實(shí)審與科學(xué)研究中事實(shí)發(fā)現(xiàn)的比較
    三、刑事審判中事實(shí)不確定性產(chǎn)生的原因
    四、事實(shí)不確定性對(duì)司法的危害
        (一)判決不公
        (二)司法質(zhì)疑
        (三)偵查壓力
        (四)惡性循環(huán)
第二章 刑事審判事實(shí)不確定的相關(guān)制度原因分析
    一、陪審制度的缺陷
        (一)英美法系
        (二)大陸法系
    二、證據(jù)制度方面存在原因
        (一)證據(jù)收集的合法性
        (二)證據(jù)保存制度
        (三)證據(jù)質(zhì)證制度
第三章 解決司法審判事實(shí)不確定的路徑的域外經(jīng)驗(yàn)
    一、美國(guó)經(jīng)驗(yàn)
        (一)完善非法證據(jù)排除規(guī)則
        (二)建立污點(diǎn)證人作證豁免制度
        (三)遏制刑訊逼供
        (四)辯訴交易的出現(xiàn)
    二、德國(guó)經(jīng)驗(yàn)
        (一)雙重證據(jù)調(diào)查程序
        (二)作偽證的追究規(guī)定
    三、日本經(jīng)驗(yàn)
        (一)擴(kuò)大視頻作證案件的范圍
        (二)不斷致力于提高訴訟效率
第四章 我國(guó)解決司法審判事實(shí)不確定性的路徑
    一、理念革新
    二、具體措施
        (一)完善證人強(qiáng)制出庭制度
        (二)進(jìn)一步改革人民陪審員制度
        (三)逐步確立非法證據(jù)的排除
        (四)庭審實(shí)質(zhì)化改革
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)刑事訴訟強(qiáng)制證人出庭制度的缺陷及完善[J]. 康定祥.  法制與社會(huì). 2017(28)
[2]刑事證人“出庭難”問題的研究[J]. 呂金峰,李重陽(yáng).  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]完善證人出庭制度的若干問題探析——基于實(shí)證試點(diǎn)和調(diào)研的研究[J]. 陳光中,鄭曦,謝麗珍.  政法論壇. 2017(04)
[4]庭審實(shí)質(zhì)化背景下證人等四類人員出庭作證制度研究——以江蘇省南通市證人等四類人員出庭作證為例[J]. 湯曉慰,陳小煒,繆宇.  甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017 (02)
[5]以審判為中心的刑事訴訟制度下的庭前會(huì)議制度研究[J]. 李曉麗.  學(xué)術(shù)界. 2017(05)
[6]有效率的公正:刑事訴訟價(jià)值再審視[J]. 閔豐錦.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]淺析偵查視角下辯訴交易制度的引進(jìn)[J]. 馬興榮.  法制博覽. 2017(04)
[8]辯訴交易制度的法理學(xué)思考[J]. 范長(zhǎng)波.  法制博覽. 2017(02)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施問題研究[J]. 陳光中.  法律適用. 2016(11)
[10]試水中國(guó)版“辯訴交易”[J]. 彭飛.  法人. 2016(10)

碩士論文
[1]強(qiáng)制刑事證人出庭作證制度研究[D]. 郝文剛.河北大學(xué) 2017
[2]人民陪審員制度改革路徑探析[D]. 黃茂醌.湘潭大學(xué) 2015
[3]我國(guó)人民陪審員制度研究[D]. 王黎明.吉林大學(xué) 2015
[4]從陪審制度的一般研究看我國(guó)人民陪審員制度的改革與完善[D]. 陳艷紅.中國(guó)政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3587451