在民事訴訟中,利用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程往往是繁瑣復(fù)雜的,法官對(duì)事實(shí)的重構(gòu)也容易混雜主觀隨意性的因素。如何規(guī)制經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯推論在適用過(guò)程中出現(xiàn)的主觀臆斷性,如何證成間接證據(jù)之間具有同向性并形成完整的證據(jù)鏈條,成為審判實(shí)務(wù)的難點(diǎn)。在此背景下,間接證明模型的提出,一方面可以在最大程度上抑制事實(shí)認(rèn)定者的主觀隨意性,以規(guī)范間接證明方式的適用;另一方面,為當(dāng)事人與法院的及時(shí)交流溝通提供可能,以保障當(dāng)事人充分行使其證明權(quán)。 

【文章來(lái)源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、間接證明的基本理論經(jīng)緯
    (一)間接證明的基本量
        1.間接證據(jù)
        2.間接事實(shí)
        3.主要事實(shí)
    (二)間接證明的中介
        1.經(jīng)驗(yàn)法則
        2.邏輯推論
二、自由心證下間接證明方式的恣意適用
    (一)作為間接證明大前提的經(jīng)驗(yàn)法則適用失范
    (二)證據(jù)鏈和證據(jù)環(huán)應(yīng)用缺失
    (三)最終推定力是否達(dá)標(biāo)難以驗(yàn)證
三、間接證明模型的提出與演示
    (一)心證客觀化的介質(zhì):間接證明模型
    (二)間接證明模型的演示
        1.簡(jiǎn)單證據(jù)鏈
            (1)基本原理
            (2)案例演示:高成玲訴邳州市人民醫(yī)院過(guò)失診療損害賠償糾紛案[15]
        2.復(fù)雜證據(jù)鏈
            (1)基本原理
            (2)案例演示:錢文建與珠海市永隆加林飲水機(jī)廠產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案(9)
        3.證據(jù)環(huán)
            (1)基本原理
            (2)案例演示:胡發(fā)剛等訴吳紅勤等損害賠償案(10)
        4.綜合型
            (1)基本原理
            (2)案例演示:上海某甲有限公司訴馬某某等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案(11)
    (三)小結(jié)
四、間接證明模型規(guī)范適用的周邊制度
    (一)證明主題須具體且必要
    (二)間接事實(shí)與主要事實(shí)須具有關(guān)聯(lián)性
    (三)經(jīng)驗(yàn)法則的類型化構(gòu)建
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人民法院指導(dǎo)性案例形成機(jī)制[J]. 劉克毅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(06)
[2]“直接證據(jù)”真的不存在嗎? 與紀(jì)格非教授商榷[J]. 李浩.  中外法學(xué). 2017 (01)
[3]論民事訴訟中當(dāng)事人的積極否認(rèn)義務(wù)[J]. 包冰鋒.  證據(jù)科學(xué). 2015(04)
[4]認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)法則[J]. 張衛(wèi)平.  清華法學(xué). 2008(06)
[5]刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問(wèn)題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J]. 王亞新.  比較法研究. 1993(02)

博士論文
[1]間接證據(jù)理論及其在事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用[D]. 阮堂輝.西南政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3574224