根據(jù)實(shí)證考察,非羈押案件妨礙訴訟進(jìn)行的情形并不嚴(yán)重。受"醉駕入刑"的影響,我國(guó)非羈押率的上升具有"泡沫化"特征。此外,非羈押案件辦理還存在審前分流作用落空、案件辦理速度提升不明顯、被追訴人訴訟權(quán)利保障狀況堪憂等問題。整體上看非羈押案件比例較低,原因在于該類案件的辦理面臨一系列亟待突破的困境:人權(quán)保障理念的缺失,使得非羈押案件不被辦案人員重視,既有的制度難以貫徹落實(shí);非羈押措施的適用主要靠行政考核方式來推動(dòng),但作用和效果有限;司法責(zé)任制下公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)不足,各訴訟環(huán)節(jié)徒增內(nèi)耗;與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相銜接的非羈押訴訟機(jī)制尚未建立。鑒于此,一是轉(zhuǎn)變?cè)V訟理念,增強(qiáng)司法辦案人員的人權(quán)保障意識(shí);二是檢察官辦案應(yīng)體現(xiàn)司法親歷性,將司法責(zé)任制落到實(shí)處;三是非羈押案件被追訴人訴訟權(quán)利保障只能加強(qiáng)不能削弱;四是構(gòu)建與刑事速裁程序相配套的非羈押訴訟機(jī)制。 

【文章來源】：南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,19(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

2012—2018年全國(guó)及S省非羈押率統(tǒng)計(jì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)酌定不起訴制度的運(yùn)行考量及改良路徑——以刑事訴訟法修改后S省酌定不起訴案件為視角[J]. 張樹壯,周宏強(qiáng),陳龍.  法治研究. 2019(01)
[2]酌定不起訴制度的再考查[J]. 郭爍.  中國(guó)法學(xué). 2018(03)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的值班律師——現(xiàn)狀考察、制度局限以及法律幫助全覆蓋[J]. 韓旭.  政法學(xué)刊. 2018(02)
[4]如何建立科學(xué)合理的案件分配機(jī)制[J]. 莊永廉,韓旭,何冀,陳堅(jiān),劉傳稿.  人民檢察. 2017(23)
[5]構(gòu)建與刑事案件速裁程序相配套的非羈押訴訟——訪中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授顧永忠[J]. 鄭博.  人民檢察. 2017(20)
[6]刑事速裁程序試點(diǎn)實(shí)證研究[J]. 趙恒.  中國(guó)刑事法雜志. 2016(02)
[7]逮捕率變化的影響因素研究——以新《刑事訴訟法》的實(shí)施為背景[J]. 馬靜華.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(03)
[8]公訴環(huán)節(jié)程序分流機(jī)制的反思與完善——以2009—2012年D檢察院不起訴制度運(yùn)行狀況為分析視角[J]. 張少波.  中國(guó)刑事法雜志. 2013(08)
[9]1997-2008年我國(guó)刑事訴訟整體運(yùn)行情況的考察分析——以程序分流為視角[J]. 顧永忠.  人民檢察. 2010(08)



本文編號(hào)：3556699