江蘇省184個(gè)政府信息公開(kāi)訴訟案例，呈現(xiàn)出一審案件集中在基層人民法院、被訴行政機(jī)關(guān)涉及廣泛、申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息多樣化、行政機(jī)關(guān)不公開(kāi)信息理由多樣、訴訟目的以基于個(gè)人利益為首、案件勝訴率低和撤訴率高等特征。結(jié)合地方法院審理案件過(guò)程中遇到的困難，當(dāng)前政府信息公開(kāi)訴訟存在的主要問(wèn)題可概括為：訴訟目的并非為獲取政府信息、原告主體資格受限制、信息不存在類(lèi)型中舉證責(zé)任分配不合理、原告撤訴率畸高、政府信息范圍過(guò)窄等方面。從理念和法律制度兩個(gè)層次對(duì)問(wèn)題進(jìn)行原因分析，認(rèn)為擺脫當(dāng)前的訴訟困境應(yīng)培養(yǎng)各方正當(dāng)理念，主動(dòng)公開(kāi)信息類(lèi)型中放寬原告主體資格限制，強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)在信息不存在類(lèi)型中證明責(zé)任，建立撤訴的后約束機(jī)制，擴(kuò)展政府信息內(nèi)涵外延，適當(dāng)公開(kāi)歷史信息并建立法院秘密審查制度。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    （一） 問(wèn)題的緣起
    （二） 研究的現(xiàn)狀
    （三） 研究的內(nèi)容
    （四） 研究的意義與方法
一、 審判現(xiàn)狀：信息公開(kāi)訴訟案件六大特征
    （一） 一審案件集中在基層人民法院
    （二） 被訴行政機(jī)關(guān)涉及廣泛
    （三） 申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息多樣化
    （四） 行政機(jī)關(guān)不公開(kāi)信息理由多樣
    （五） 訴訟目的以維護(hù)個(gè)人利益為首
    （六） 案件勝訴率低而撤訴率高
二、 問(wèn)題梳理：實(shí)踐中存在的五大問(wèn)題
    （一） 訴訟目的并非為獲取政府信息
    （二） 原告主體資格受限制
    （三） 信息不存在類(lèi)型中舉證責(zé)任分配不合理
    （四） 原告撤訴率畸高
    （五） 政府公開(kāi)信息范圍過(guò)窄
三、 原因分析：理念到制度的雙重缺陷
    （一） 理念層面
    （二） 法律制度層面
四、 解決方案：五方面的完善建議
    （一） 培養(yǎng)各方正當(dāng)理念
    （二） 放寬原告主體資格限制，引入公益訴訟
    （三） 強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)在信息不存在類(lèi)型中的證明責(zé)任
    （四） 建立撤訴的后約束機(jī)制
    （五） 擴(kuò)展政府信息的內(nèi)涵外延
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“政府信息不存在”情形下的司法審查[J]. 殷勇.  法學(xué). 2012(01)
[2]我國(guó)政府信息公開(kāi)立法的兩種風(fēng)格——基于《政府信息公開(kāi)條例》與地方規(guī)范的文本分析與比較[J]. 黃全.  政法學(xué)刊. 2011(06)
[3]我國(guó)政府信息公開(kāi)文化的缺失與重建——以阿爾蒙德的公民文化理論為視角[J]. 賀建軍.  行政論壇. 2011(06)
[4]政府信息公開(kāi)視角下《保密法》的缺陷及其完善[J]. 山文岑.  青海社會(huì)科學(xué). 2011(04)
[5]政府信息公開(kāi)訴訟中的秘密審查制度:美國(guó)的實(shí)踐[J]. 許蓮麗.  環(huán)球法律評(píng)論. 2011(03)
[6]論申請(qǐng)政府信息公開(kāi)的資格條件[J]. 楊小軍.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[7]政府信息公開(kāi)與保密立法的銜接問(wèn)題探究[J]. 馮子軒.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
[8]政府信息不存在情形下的舉證責(zé)任分配[J]. 陳振宇.  人民司法. 2010(24)
[9]政府信息公開(kāi)行政訴訟有關(guān)問(wèn)題研究[J]. 侯丹華.  行政法學(xué)研究. 2010(04)
[10]“政府信息不存在”案件中證明困境的解決路徑探析[J]. 周勇.  行政法學(xué)研究. 2010(03)



本文編號(hào)：3538654